security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

눈물 흘리며 대회장 떠난 초등생들...부산시교육청 드론대회 '수상자 내정' 의혹

by 24기김가빈기자 posted Nov 07, 2023 Views 11434
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form
지난 5일 부산광역시교육청의 주최로 부산교육대학교 제1 체육관에서 '2023학년 부산광역시교육감 배 학교스포츠 클럽 드론 레이싱 경연대회'가 개최됐다. 부산광역시 교육감과 부산시의회 인사들이 행사장에 와서 인사를 한 후 대회가 시작됐다.

총 18개 팀 중에 대회 규정에 맞는 드론을 가진 16개 팀(이하 'A')과 대회 규정에 어긋난 드론을 가진 2개 팀(이하 'B')이 대회에 참가했다.

여러 참가자들은 대회 공문에서 보았던 드론 규격과 다른 드론을 가지고 경기를 하는 2개 팀을 목격했다. 그 두 팀이 가지고 있는 드론은 다른 16개 팀이 가지고 있는 드론과는 육안상으로도 성능차이가 나는 것이 명백했다. 확인차 대회 참여 드론 규격과 공문에서 표시된 드론의 규격을 보았을 때, B팀들의 드론들은 규정에 맞지 않은 것으로 보였다.

KakaoTalk_20231105_194845342.jpg
[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 22기 김가빈 기자]
 KakaoTalk_20231107_153441803_04.jpg
[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 22기 김가빈 기자]

사진은 A팀이 사용했던 드론으로 모델명 코리아사이언스 airon-s3, 전고전폭 93mm이며 배터리 용량은 3.7v 300mAh 이다.

KakaoTalk_20231105_193148941_01.jpg
[이미지 캡쳐=드론 업체 홈페이지]

사진은 B팀이 사용했던 드론으로 모델명 시마X26, 전고전폭은 131mm이며, 배터리 용량은 3.7v 380mAh 이다.

A팀과 B팀이 사용했던 드론은 출력과 용량 수(배터리 시간) 등에서 확연하게 차이가 났다. 대회 참가자들은 규격에 안 맞은 드론을 가져온 두 팀은 당연히 실격 처리가 될 것으로 생각했다. 그런데, 대회 참가자들의 생각은 예상을 빗나갔다. 대회 주최자는 B팀의 드론 사이즈가 경연대회 안내문에 적힌 드론 규정을 위반했다는 것을 알고 있음에도 문제가 되지 않는다고 주장하기 시작한 것이다.

이에 여러 참가자들이 교육청 드론대회 운영 주최측에 문의를 한 후 답변을 기다렸으나, 아무런 답변이나 안내 없이 경기는 계속 진행됐다. 그 후 학부모들이 주최측에 다시 한 번 항의하니 이 대회 주최측에서는 "문제가 없다", "이미 지도교사 선생님들과 사용에 대한 합의가 되었다"고 답했지만 담당 지도교사들은 동의를 한 적이 없고, 일방적인 통보만 받았다며 반발했다.

한 참가자는 회의를 한 단체 대화방 내용을 확인시켜 달라 했으나 해당 대회의 주최측은 처음에는 보여주겠다고 하더니, 이후 말을 바꿔 "단체 대화방에서 반대에 대한 대답을 하지 않은 것은 암묵적으로 동의를 한 것 아니냐"라며 문제가 없다는 주장을 되풀이했다. 학부모들은 사전에 드론에 대한 문의를 하였으나 규정에 맞지 않은 드론은 사용할 수 없다라는 답변을 받아 대부분의 팀들이 위 A팀 드론을 사용한 상태였다.

이날 대회를 지켜 본 학부모들은 한 발 물러서 같은 종류의 드론으로 통일하여 재경기를 요청했지만, 교육청 드론대회 주최측은 "전문가가 아니라면 말 할 자격이 없다", "나가지 않으면 모두 실격시키겠다"라는 답변을 했다고 주장했다. 부적합한 드론으로 계속 경기를 진행하려고 했던 주최측이 문제가 있다는 것. 사태에 분노한 한 학부모가 주최측 위원회에 "오늘 일을 기사화해도 되냐"고 질문 하자 주최측은 "마음대로 해라"라며 무시하는 등의 발언으로 대회장을 나가라고 재촉했다고 알려졌다.

갈등이 심화되어 학생들이 나가니 탈락 팀이 본선으로 올라가게 되었다. 한 학부모는 "우리팀은 탈락인데 왜 갑자기 본선에 진출을 하냐", "점수를 공개해 달라"라며 항의하는 학부모들도 있었던 것으로 전해졌다. 

많은 학부모와 학생들이 대회를 포기하고, 초등학생들이 눈물을 보이며 대회장을 빠져 나갔다. ICT융합교육과 미래핵심 산업인 드론 분야의 인재를 양성하고 청소년들의 드론, 무인 항공 분야의 경험 기회 및 올바른 기초지식 습득을 목적으로 한다면서 공정성을 지켜야 하는 교육기관인 부산광역시교육청이지만, 교육청은 초등학생을 상대로 한 대회에서 규정을 벗어난 드론을 사용한 특정 참가자에게 특혜를 주고 이를 묵과했다는 점에서 논란이 일 것으로 보인다. 

학부모와 지도교사, 심지어는 초등학생 아이들이 항의에도 불구하고 규정에 벗어나 드론을 가지고 경기를 이어가는 '2팀'을 이렇게 까지나 옹호했던 이유는 무엇인걸까. 이미 승패와 수상자가 내정되어 있었던 것은 아닌지 참가자들은 의구심을 갖고 있는 상황이다.

앞으로 중, 고등학생들에게도 위 대회를 확대할 예정이라는 주최측의 발언에 과연 중, 고등학생들에게는 공정한 대회가 이루어질 수 있을지 의문이다.

[대한민국청소년기자단 IT과학부=22기 김가빈 기자]



Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png


List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 611414
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 775810
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 991088
9시등교,가시박힌 시선으로만 봐야하는 것인가.. 1 2014.09.24 안유진 20612
9시등교 학생들을 위한 것일까 2014.09.24 신윤주 21808
9시등교, 실제 시행해보니......, 2014.09.24 구혜진 20561
2%부족한 9시등교 2014.09.24 이효경 22639
아침밥 있는 등굣길 2014.09.24 최희선 20771
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 26601
학생들에 의한, 학생들을 위한 9시등교. file 2014.09.24 황혜준 24423
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 23941
9시 등교, 누구를 위한 것인가? file 2014.09.23 한지홍 25817
9시 등교, 앞으로 나아갈 길이 멀다. 2014.09.23 3001 20785
9시 등교, 과연 학생들을 위한 정책인가? 2014.09.22 심현아 21086
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 22252
9시 등교, 득일까 실일까 2014.09.22 손윤주 21078
9교시 등교 2014.09.22 김건재 24556
9시 등교 시행 그 후.. 문제의 근본을 해결하지 못한 조삼모사식 정책 2014.09.22 차진호 25536
9시 등교, 모두 공감할 수 있는 정책으로 2014.09.22 서유미 21203
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 23851
9시 등교, 어떻게 생각하시나요? 2014.09.21 김현진 20677
학부모vs.교총, 9시 등교 그 결말은? 2014.09.21 최윤정 21407
공부 시간이 줄어들었다? 2014.09.21 고정은 21806
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 21998
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 20547
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 20824
9시 등교, 그것이 알고 싶다. 2014.09.21 부경민 21989
전교생 기숙사제 학교에 9시 등교 시행, 여파는? 2014.09.21 이예진 23172
9시 등교, 거품 뿐인 정책 2014.09.21 선지수 24342
9시 등교, 진정 조삼모사인가? 2014.09.21 임수현 20465
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 21549
9시 등교, 폐지 아닌 개선 필요 2014.09.21 김민기 21328
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 22157
9시 등교, 주사위는 던져졌다. file 2014.09.21 최한솔 21248
9시 등교제,9시 '하원'제로.. 2014.09.20 최아연 27822
이상화 현실의 모순 9시등교, 최대 수혜자는 학생 2014.09.20 신정은 24246
9시등교, 우리 학교 이야기. 2014.09.19 황유진 25212
9시 등교제, 지켜보자 2014.09.18 정진우 22801
[:: 경기도의 9시 등교, 시행해본 결과는 ...?? ::] 2014.09.16 장세곤 22776
9시 등교 과연... 학생들의 생각은? 1 2014.09.15 박성아 23023
9시 등교 ··· 이대로 괜찮을까? file 2014.09.15 이지현 24196
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 23699
9시등교 누구를 위한 것인지....... 2014.09.15 신정원 20750
9시 등교, 이대로 계속 시행되어야 하나? 1 2014.09.14 홍다혜 21558
[9시 등교] 상존하는 양면적 모순은 누구의 책임인가 1 2014.09.14 박현진 22646
9시 등교, 이대로 진행해야 하는가 2014.09.11 배소현 23396
9시 등교, 적합한 시스템인가 2014.09.11 양세정 22621
‘9시 등교’, 치열한 찬반 논쟁 이어져… 학생들의 의견은? file 2014.09.10 김소정 23989
9시 등교에 대한 여러 의견 2014.09.10 박어진 20881
9시 등교, 과연 이대로 괜찮을까? 2014.09.09 김도희 22340
9시등교, 11시 하교 나아진 것은 없다. 2014.09.07 장은영 24754
목록
Board Pagination Prev 1 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png