security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

'임금 체불 의혹' 웨이브에이전시 송모 사장, 보조 출연자들에 폭언 일삼아

by 22기김진원기자 posted Nov 05, 2023 Views 9855
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

KakaoTalk_20231023_154912769_02.jpg

[이미지 제공=피해 배우, 저작권자로부터 이미지 사용 허락을 받음]


지난 10월 남녀 불문, 나이를 따지지 않고 여러 배우들이 출연료 체불 피해를 기자에게 호소해왔다. 서인국, 박소담 배우가 주연인 '이재, 곧 죽습니다', 송강호 배우가 주연인 '삼식이 삼촌', 전종서 배우가 주연인 '웨딩 임파서블', 주원 배우가 주연인 '야한 사진관' 등 여러 드라마에서 보조 출연 배우들의 출연료가 체불된 것이다. 피해 배우들은 총 500여 명, 총 체불 금액은 억대로 추산되고 있다.


이들에겐 공통점이 있었다. 모두 T 업체를 통해 드라마에 출연한 것이다. T 업체는 보조 출연자들을 드라마로 중개해 주는 엔터테인먼트이다. 실제로 모든 드라마 제작사들도 T 업체를 통해 출연료를 지급했다고 밝혔다.


KakaoTalk_20231019_122603716_01.jpg[이미지 제공=피해 배우, 저작권자로부터 이미지 사용 허락을 받음]


이 업체는 임금 체불의 이유를 무엇이라고 설명했을까. 모 에이전시의 SNS를 확인해 보면 T 업체와 모 에이전시의 인수합병을 시도하려다 무산되어 출연료 지급에 차질이 생겼다고 설명했다. 그러나 무언가 이상한 점이 있다. T 업체와 모 에이전시의 대표는 모두 A 대표였으며, T 업체는 지난 8월 31일, 이미 폐업 신고를 한 상태였다. 이를 본 피해 배우들은 A 대표의 계획범죄가 아니냐며 의심을 하는 상태이다.


기자가 10월 22일 T 업체를 찾아갔을 땐 이미 회사의 짐은 모두 빠져있고 문도 잠겨있던 상태였다. T 업체의 건물을 담당하는 공인중개사에 연락을 취한 후 놀라운 사실이 밝혀졌다. 폐업 신고는 분명 8월 31일에 되어 있었지만 회사의 짐은 불과 1주일 전쯤 빠졌다는 것이다. 실제로 피해 배우들은 8월 31일 이후의 날, 심지어 10월에도 일거리를 받았다고 증언했다. 폐업 이후에도 일을 시킨 것이다.


여러 피해 배우들 중 몇몇은 T 업체 소속의 반장도 이 사건에 연루가 돼있을 것이라는 의혹을 제시했다. 회사가 폐업했는데 계속해서 일을 해온 것은 아무래도 이상하다는 것이다. 여기서 반장이란 직책은 실제 드라마 촬영장에서 T 업체의 보조 출연 배우들의 동선을 체크하고 여러 상황을 정리하는 직책이라고 한다. 현재는 S 회사에서 드라마를 진행 중인 유 반장과 윤 반장은 자신들은 배우들보다 더욱 큰 손해를 봤으며, 자신들이 손을 쓸 수 없는 8월의 출연료를 제외한 9월과 10월의 출연료는 S 회사를 통해 받을 수 있게 했다는 것이다. 실제로 S 회사에선 9월과 10월에 촬영한 배우들의 출연료를 차례로 지급 중이라고 밝혔다. 


송 대표는 어디로 사라졌나...피해 배우들 "휴대폰 사용 못하는 점 악용"


등기에 쓰여있던 흑석동 주소의 아파트를 찾아가 연락했을 땐, 송 대표가 아닌 한 젊은 남성이 인터폰 연락을 받았다. 그는 9월 말 송 대표의 주소지로 이사를 왔었으며, 송 대표가 현재 그 집에서 생활하는지 묻자 그런 사람은 이 집에 살지 않는다는 대답이 돌아왔다. 사건 내용을 알려주자 전 집 주인이 드라마 제작 관련 일을 했으며 현재 서초동으로 이사를 갔다는 이야기를 들려주었다. 송 대표는 9월 말 이사를 간 것일까? 


피해 배우들은 출연료를 받기 위한 일한 내역 입증도 힘들다고 호소했다. 일반적으로 일지를 작성하는 방식이 아닌 현장에서 QR코드를 촬영하는 방식이라고 한다. 심지어 스케줄이 올라와 촬영 신청을 하면 오픈 채팅방에 입장을 하게 되는데, 이 방도 촬영이 끝나면 폭파하고 촬영장에선 휴대폰 사용도 금기시되기 때문에 현장 사진도 없다고 한다. 이 때문에 피해 배우들은 촬영장에서 촬영을 했단 증거를 입증하는 데 어려움을 겪고 있다.


송 대표에게 출연료를 받지 못한 배우들의 오픈 채팅방에 송 대표에 관한 제보를 올리자 많은 배우들이 연락을 취해주었다. 그리고 송 대표의 충격적인 과거들이 속속들이 드러났다. 송 대표가 S 회사의 반장으로 일을 하던 시절, 익명의 배우 A는 촬영장에 구두를 챙겨오란 말이 없어 챙겨가지 않았는데, 그로 인해 송 대표가 15분간 20여 명 앞에서 "너 같은 애들이 가장 증오스럽다" 와 같은 폭언을 일삼았고, 결국 촬영장에서 쫓겨났다고 털어 놓았다. 또한 익명의 배우 B는 나이가 많은 어르신 배우에게도 폭언을 하던 것을 목격했다고 증언했다.


이 사건에 대한 전문가의 시각은 어떨까. 노무법인 더함의 이상하 노무사는 이는 근로계약서가 아닌 업무 협약 계약서를 작성하며 일을 해왔기 때문에 근로기준법이 적용되지 않는다고 설명했다. 또한 근로 계약서를 작성한 근로자가 아니므로 임금 체불이 아닌 채무 불이행으로 혐의를 보는 것이 맞아 보인다고 한다. 그러니 노동청이나 형사 소송을 진행한다면 그동안의 판례를 볼 때 송 대표가 근로기준법 관련으로 형사 처벌을 받는 것은 가능성이 낮아 보인다고 충고했다. 


그러나 사기나 폭언, 폭행 혐의에 대해서는 걸어볼 여지가 있으며, 돈을 받는 것은 민사 소송을 통해 받아내는 것이 맞아 보인다고 한다. 실제로 한 판례에선 근로 계약서가 아닌 업무 협약 계약서를 쓴 뮤지컬 배우가 대표에게 근로기준법을 이용해 소송을 했지만 패소를 한 사례가 한 차례 있었던 것으로 확인됐다.


출연료를 받지 못한 배우들과 사라진 대표, 이 사건이 세간에 알려지며 보조 출연 업계에선 큰 충격을 받았다고 한다. 현재 피해 배우들은 함께 단합하며 송 대표의 처벌은 물론 예전부터 팽배하여 있던 보조 출연 업계의 부당 대우를 뿌리 뽑기 위해 노력 중인 것으로 알려졌다.


[대한민국청소년기자단 사회부=22기 김진원 기자]




Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png


List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 614345
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 778937
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 994247
9시등교,가시박힌 시선으로만 봐야하는 것인가.. 1 2014.09.24 안유진 20631
9시등교 학생들을 위한 것일까 2014.09.24 신윤주 21817
9시등교, 실제 시행해보니......, 2014.09.24 구혜진 20564
2%부족한 9시등교 2014.09.24 이효경 22654
아침밥 있는 등굣길 2014.09.24 최희선 20789
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 26612
학생들에 의한, 학생들을 위한 9시등교. file 2014.09.24 황혜준 24433
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 23963
9시 등교, 누구를 위한 것인가? file 2014.09.23 한지홍 25835
9시 등교, 앞으로 나아갈 길이 멀다. 2014.09.23 3001 20795
9시 등교, 과연 학생들을 위한 정책인가? 2014.09.22 심현아 21102
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 22272
9시 등교, 득일까 실일까 2014.09.22 손윤주 21099
9교시 등교 2014.09.22 김건재 24571
9시 등교 시행 그 후.. 문제의 근본을 해결하지 못한 조삼모사식 정책 2014.09.22 차진호 25564
9시 등교, 모두 공감할 수 있는 정책으로 2014.09.22 서유미 21209
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 23875
9시 등교, 어떻게 생각하시나요? 2014.09.21 김현진 20690
학부모vs.교총, 9시 등교 그 결말은? 2014.09.21 최윤정 21421
공부 시간이 줄어들었다? 2014.09.21 고정은 21818
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 22018
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 20563
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 20854
9시 등교, 그것이 알고 싶다. 2014.09.21 부경민 22004
전교생 기숙사제 학교에 9시 등교 시행, 여파는? 2014.09.21 이예진 23194
9시 등교, 거품 뿐인 정책 2014.09.21 선지수 24359
9시 등교, 진정 조삼모사인가? 2014.09.21 임수현 20479
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 21561
9시 등교, 폐지 아닌 개선 필요 2014.09.21 김민기 21340
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 22168
9시 등교, 주사위는 던져졌다. file 2014.09.21 최한솔 21257
9시 등교제,9시 '하원'제로.. 2014.09.20 최아연 27838
이상화 현실의 모순 9시등교, 최대 수혜자는 학생 2014.09.20 신정은 24256
9시등교, 우리 학교 이야기. 2014.09.19 황유진 25230
9시 등교제, 지켜보자 2014.09.18 정진우 22810
[:: 경기도의 9시 등교, 시행해본 결과는 ...?? ::] 2014.09.16 장세곤 22790
9시 등교 과연... 학생들의 생각은? 1 2014.09.15 박성아 23034
9시 등교 ··· 이대로 괜찮을까? file 2014.09.15 이지현 24213
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 23709
9시등교 누구를 위한 것인지....... 2014.09.15 신정원 20764
9시 등교, 이대로 계속 시행되어야 하나? 1 2014.09.14 홍다혜 21568
[9시 등교] 상존하는 양면적 모순은 누구의 책임인가 1 2014.09.14 박현진 22666
9시 등교, 이대로 진행해야 하는가 2014.09.11 배소현 23409
9시 등교, 적합한 시스템인가 2014.09.11 양세정 22632
‘9시 등교’, 치열한 찬반 논쟁 이어져… 학생들의 의견은? file 2014.09.10 김소정 24010
9시 등교에 대한 여러 의견 2014.09.10 박어진 20891
9시 등교, 과연 이대로 괜찮을까? 2014.09.09 김도희 22352
9시등교, 11시 하교 나아진 것은 없다. 2014.09.07 장은영 24774
목록
Board Pagination Prev 1 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png