security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

홍콩 국가보안법 발의 이후 변화, 이대로 괜찮은가

by 이원희대학생기자 posted Sep 28, 2021 Views 9658
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

IMG_0269.jpg

[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 이원희 대학생기자]


지난 2019년도, '범죄인 인도 법안'에 반대하며 홍콩에서 대규모 시위가 진행되었다. 이 민주화 운동의 시위는 홍콩이 중국으로 반한 된 이후, 가장 큰 규모를 갖는다. 이에 따라 중국은 2020년 전국인민대표대회에서 홍콩 국가보안법을 통과시켰다.


국가보안법은 홍콩의 국가 안보와 안전화를 목적으로 수립된 법이지만, 홍콩뿐만 아니라 국제사회는 인권 탄압이 우려된다며 부정적인 반응을 보였다. 그럼에도, 중국은 반정부 활동의 전면적 금지를 앞장세우며 홍콩 기본법을 재해석하여 홍콩 입법부의 동의 없이 보안법을 제정하였다. 이는 명백히 중국은 공산주의, 홍콩은 자본주의 체제에 각자 입법부를 갖는다는 일국 양제에 어긋나는 행위이므로 많은 비판을 받으며 홍콩의 정치적 자유가 사라졌다는 안타까움을 내비쳤다. 


홍콩 국가보안법 발의 이후, 중국은 홍콩 경찰의 지휘권을 인수하고, 첫날에만 400여 명 가까이 체포하였다. 또한, 2021년에는 학교 내에서 정치 활동이 금지되어, 교내에서 정치적 활동이 불가능해졌으며 천안문 사태 추모 촛불 집회 또한 금지되었다. 이뿐만 아니라, 정부를 비판하는 언론사를 강제적으로 폐간시켰으며 언론사의 직원들을 체포하기까지 하였다. 즉, 중국은 홍콩의 학문의 자유, 평화적 집회의 자유, 표현의 자유를 모두 억압하고 있다. 


보안법 제정 이후 2021년에 발생한 사건들만 봐도, 중국이 홍콩 시민들을 지나치게 간섭하고 있으며 민주주의를 억압하고 있다는 것을 알 수 있다. 하지만, 중국은 이에 그치지 않고 직선제를 요구하는 시위에 대응해서 선거 제도 개편안을 통과시켰다. 개편된 선거 제도는 '애국자가 통치하는 홍콩법'이라고 불리며, 홍콩의 자치권까지도 중국에서 간섭할 수 있게 되었다. 따라서 세계 시민들은 홍콩에 대한 중국의 이러한 억압에 소극적으로 지켜봐서는 안 되고 끊임없는 비판과 관심으로 하루빨리 홍콩이 민주화를 되찾을 수 있도록 목소리를 내야 한다. 


[대한민국청소년기자단 국제부=4기 대학생기자 이원희]





Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png


List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 616000
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 780691
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 995988
9시등교,가시박힌 시선으로만 봐야하는 것인가.. 1 2014.09.24 안유진 20638
9시등교 학생들을 위한 것일까 2014.09.24 신윤주 21821
9시등교, 실제 시행해보니......, 2014.09.24 구혜진 20566
2%부족한 9시등교 2014.09.24 이효경 22667
아침밥 있는 등굣길 2014.09.24 최희선 20794
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 26616
학생들에 의한, 학생들을 위한 9시등교. file 2014.09.24 황혜준 24438
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 23974
9시 등교, 누구를 위한 것인가? file 2014.09.23 한지홍 25840
9시 등교, 앞으로 나아갈 길이 멀다. 2014.09.23 3001 20805
9시 등교, 과연 학생들을 위한 정책인가? 2014.09.22 심현아 21111
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 22284
9시 등교, 득일까 실일까 2014.09.22 손윤주 21105
9교시 등교 2014.09.22 김건재 24576
9시 등교 시행 그 후.. 문제의 근본을 해결하지 못한 조삼모사식 정책 2014.09.22 차진호 25578
9시 등교, 모두 공감할 수 있는 정책으로 2014.09.22 서유미 21213
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 23885
9시 등교, 어떻게 생각하시나요? 2014.09.21 김현진 20697
학부모vs.교총, 9시 등교 그 결말은? 2014.09.21 최윤정 21428
공부 시간이 줄어들었다? 2014.09.21 고정은 21824
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 22027
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 20573
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 20857
9시 등교, 그것이 알고 싶다. 2014.09.21 부경민 22008
전교생 기숙사제 학교에 9시 등교 시행, 여파는? 2014.09.21 이예진 23201
9시 등교, 거품 뿐인 정책 2014.09.21 선지수 24361
9시 등교, 진정 조삼모사인가? 2014.09.21 임수현 20485
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 21570
9시 등교, 폐지 아닌 개선 필요 2014.09.21 김민기 21344
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 22174
9시 등교, 주사위는 던져졌다. file 2014.09.21 최한솔 21258
9시 등교제,9시 '하원'제로.. 2014.09.20 최아연 27840
이상화 현실의 모순 9시등교, 최대 수혜자는 학생 2014.09.20 신정은 24264
9시등교, 우리 학교 이야기. 2014.09.19 황유진 25235
9시 등교제, 지켜보자 2014.09.18 정진우 22812
[:: 경기도의 9시 등교, 시행해본 결과는 ...?? ::] 2014.09.16 장세곤 22798
9시 등교 과연... 학생들의 생각은? 1 2014.09.15 박성아 23040
9시 등교 ··· 이대로 괜찮을까? file 2014.09.15 이지현 24217
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 23716
9시등교 누구를 위한 것인지....... 2014.09.15 신정원 20772
9시 등교, 이대로 계속 시행되어야 하나? 1 2014.09.14 홍다혜 21571
[9시 등교] 상존하는 양면적 모순은 누구의 책임인가 1 2014.09.14 박현진 22680
9시 등교, 이대로 진행해야 하는가 2014.09.11 배소현 23415
9시 등교, 적합한 시스템인가 2014.09.11 양세정 22634
‘9시 등교’, 치열한 찬반 논쟁 이어져… 학생들의 의견은? file 2014.09.10 김소정 24017
9시 등교에 대한 여러 의견 2014.09.10 박어진 20899
9시 등교, 과연 이대로 괜찮을까? 2014.09.09 김도희 22360
9시등교, 11시 하교 나아진 것은 없다. 2014.09.07 장은영 24784
목록
Board Pagination Prev 1 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png