security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

홍준표 32% 윤석열 25% ‘무야홍’ 실현되나 야권 대선주자 선호도 1위 역전한 洪

by 20기이도형기자 posted Sep 16, 2021 Views 11690
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

KakaoTalk_20210911_002614195_07.jpg

유튜브 'TV홍카콜라'

[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 20기 이도형기자]


<리얼미터>에서 지난 6~7일 2일간 전국 만 18세 이상 남녀 2,019명을 대상으로 실시한 <기 대선주자 선호도 조사> (표본오차±2.2%P, 95% 신뢰수준)에 따르면 보수 야권 대선 후보 적합도’ 사에서 국민의힘 지지자(813명 대상)에 한해서는 홍 의원 31.3%, 윤 전 총장이 48.8%로 16.2%가 앞섰다그러나 전체(2,019)에서는 홍 의원(32.6%)이 윤 전 총장(25.8%)으로 오차 범위 외에서 처음으로 역전하였다이는 최근 계속해서 논란이 되고 있는 윤 전 총장의 고발 사주 의혹이 지지율 하락에 영향을 끼친 것으로 보인다이에 최창렬 용인대 교수는 “(홍 의원이사시 부활이나 수시 폐지 등 불공정에 지친 젊은 층의 표심을 살 수 있는 자유경쟁 공약을 내놓고 있다"라며 비전 부재 등으로 윤 전 총장에게 실망한 지지층들이 실용주의에 부합하는 홍 의원을 주목하기 시작한 것이라고 언급했다실제로 홍 의원은 수시와 입학 사정관을 전면 폐지하고 수능을 연 2회 실시하며 이외에도 로스쿨과 의전원외교원 등 폐지 및 사시행시외무고시 등을 부활시키겠다고 교육공약을 내걸었다.

 

한편이재명 지사와 윤석열 전 총장의 가상 대결에서는 윤 전 총장이 39.6%, 이 지사가 38%

로 오차 범위 내에서 앞섰고이낙연 전 의원(34.6%)과 윤 전 총장(39.9%)의 가상대결에서는 윤 전 총장이 5.3% 앞섰다또한 이재명 지사와 홍준표 의원은 이 지사(37.4%), 홍 의원(33.4%)으로 이 지사가 오차 범위 바깥으로 4% 앞섰다자세한 내용은 중앙 선거 여론조사심의위원회와 리얼미터의 누리집을 참조하면 된다.



[대한민국청소년기자단 정치부=20기 이도형기자]



Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png


List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 615506
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 780151
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 995454
9시등교,가시박힌 시선으로만 봐야하는 것인가.. 1 2014.09.24 안유진 20633
9시등교 학생들을 위한 것일까 2014.09.24 신윤주 21820
9시등교, 실제 시행해보니......, 2014.09.24 구혜진 20566
2%부족한 9시등교 2014.09.24 이효경 22661
아침밥 있는 등굣길 2014.09.24 최희선 20792
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 26613
학생들에 의한, 학생들을 위한 9시등교. file 2014.09.24 황혜준 24435
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 23966
9시 등교, 누구를 위한 것인가? file 2014.09.23 한지홍 25837
9시 등교, 앞으로 나아갈 길이 멀다. 2014.09.23 3001 20800
9시 등교, 과연 학생들을 위한 정책인가? 2014.09.22 심현아 21108
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 22279
9시 등교, 득일까 실일까 2014.09.22 손윤주 21102
9교시 등교 2014.09.22 김건재 24574
9시 등교 시행 그 후.. 문제의 근본을 해결하지 못한 조삼모사식 정책 2014.09.22 차진호 25572
9시 등교, 모두 공감할 수 있는 정책으로 2014.09.22 서유미 21210
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 23880
9시 등교, 어떻게 생각하시나요? 2014.09.21 김현진 20693
학부모vs.교총, 9시 등교 그 결말은? 2014.09.21 최윤정 21424
공부 시간이 줄어들었다? 2014.09.21 고정은 21819
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 22025
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 20567
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 20854
9시 등교, 그것이 알고 싶다. 2014.09.21 부경민 22006
전교생 기숙사제 학교에 9시 등교 시행, 여파는? 2014.09.21 이예진 23199
9시 등교, 거품 뿐인 정책 2014.09.21 선지수 24359
9시 등교, 진정 조삼모사인가? 2014.09.21 임수현 20483
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 21565
9시 등교, 폐지 아닌 개선 필요 2014.09.21 김민기 21341
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 22169
9시 등교, 주사위는 던져졌다. file 2014.09.21 최한솔 21258
9시 등교제,9시 '하원'제로.. 2014.09.20 최아연 27840
이상화 현실의 모순 9시등교, 최대 수혜자는 학생 2014.09.20 신정은 24262
9시등교, 우리 학교 이야기. 2014.09.19 황유진 25234
9시 등교제, 지켜보자 2014.09.18 정진우 22812
[:: 경기도의 9시 등교, 시행해본 결과는 ...?? ::] 2014.09.16 장세곤 22794
9시 등교 과연... 학생들의 생각은? 1 2014.09.15 박성아 23036
9시 등교 ··· 이대로 괜찮을까? file 2014.09.15 이지현 24215
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 23713
9시등교 누구를 위한 것인지....... 2014.09.15 신정원 20768
9시 등교, 이대로 계속 시행되어야 하나? 1 2014.09.14 홍다혜 21569
[9시 등교] 상존하는 양면적 모순은 누구의 책임인가 1 2014.09.14 박현진 22675
9시 등교, 이대로 진행해야 하는가 2014.09.11 배소현 23412
9시 등교, 적합한 시스템인가 2014.09.11 양세정 22633
‘9시 등교’, 치열한 찬반 논쟁 이어져… 학생들의 의견은? file 2014.09.10 김소정 24014
9시 등교에 대한 여러 의견 2014.09.10 박어진 20893
9시 등교, 과연 이대로 괜찮을까? 2014.09.09 김도희 22356
9시등교, 11시 하교 나아진 것은 없다. 2014.09.07 장은영 24776
목록
Board Pagination Prev 1 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png