security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

인천국제공항 드론 사건

by 17기이혁재기자 posted Oct 26, 2020 Views 9127
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

 2020 09 27 인천국제공항 활주로 근처에서 미확인 드론 2대가 무단 비행하여 5대의 항공기가 김포로 회항하는 사건이 벌어졌다.


 대한민국의 항공 안전법 시행규칙 제310조에서는 관제공역통제 공역, 주의 공역은 비행이 제한된다. 이번 사례인 관제공역 중 관제권은 허가를 받아도 비행이 불가능한 구역으로 비행장으로부터 9.3km 반경 내외의 구역이다. 관제구는 허가 후에는 150m로 고도제한이 되어있고비행장 교통 구역도 마찬가지로 150m인 고도제한이 있다. 그러나 관제구는 대부분 관제권과 겹쳐있어 허가를 받을 수 있는 범위가 좁다. 그러나 서울 도심은 국방과 행정 안전을 위해 비행이 제한되어 있고한강 드론 공원은 예외다. 또한 국립공원도 자연보호와 환경오염을 막기 위해 촬영 외의 드론 비행을 금지한다. 위 법들을 어길 시에는 200만 원의 벌금을 내게 된다.


IMG_3627.jpg

[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 17 이혁재기자


  이번 사고로 회항하게 된 비행기는 댈러스발 인천행의 아메리칸 항공 AA9743편과 하노이발 인천행의 아시아나 카고 OZ388, 블라디보스토크발 인천행의 S7 항공 S76271, 프랑크푸르트발 인천행의 아시아나 카고 OZ796, LA 인천행의 아메리칸항공 AA9819 5편이었다. 이번 사건으로 인한 위 항공사들의 피해는 최소 14억의 피해가 있어 모든 항공사가 소송을 걸면 적어도 70억은 손해배상해야 한다. 발견한 드론은 2대로 부동산업자가 두 명이라면 각각 최소 35억씩 내야 한다.


20201024145024_1.jpg

[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 17 이혁재기자] 


 이번 사건으로 인해 많은 사람들이 드론 관련 법률 강화의 필요성을 느끼고 있다. 위 사건에 대해서 항공사에게 손해배상을 하거나 더욱 많은 벌금을 내자는 의견이 많이 보였고 징역형을 내려야 한다는 의견도 있었다.



[대한민국청소년기자단 IT·과학부=17 이혁재기자]




Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png

  • ?
    16기전민영기자 2020.11.05 19:15
    많은 사람들의 시간과 안전의 달린 문제인 만큼 더욱 강화된 규제와 시민 의식이 필요할 것 같습니다. 좋은 기사 감사합니다.

List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 262444
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 431998
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 644953
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 19826
9시 등교, 폐지 아닌 개선 필요 2014.09.21 김민기 19142
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 19606
9시 등교, 진정 조삼모사인가? 2014.09.21 임수현 18169
9시 등교, 거품 뿐인 정책 2014.09.21 선지수 22386
전교생 기숙사제 학교에 9시 등교 시행, 여파는? 2014.09.21 이예진 20616
9시 등교, 그것이 알고 싶다. 2014.09.21 부경민 19773
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 18437
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 18423
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 19741
공부 시간이 줄어들었다? 2014.09.21 고정은 20016
학부모vs.교총, 9시 등교 그 결말은? 2014.09.21 최윤정 19170
9시 등교, 어떻게 생각하시나요? 2014.09.21 김현진 18651
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 21133
9시 등교, 모두 공감할 수 있는 정책으로 2014.09.22 서유미 18751
9시 등교 시행 그 후.. 문제의 근본을 해결하지 못한 조삼모사식 정책 2014.09.22 차진호 21267
9교시 등교 2014.09.22 김건재 22473
9시 등교, 득일까 실일까 2014.09.22 손윤주 19223
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 19443
9시 등교, 과연 학생들을 위한 정책인가? 2014.09.22 심현아 18633
9시 등교, 앞으로 나아갈 길이 멀다. 2014.09.23 3001 18465
9시 등교, 누구를 위한 것인가? file 2014.09.23 한지홍 23832
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 19614
학생들에 의한, 학생들을 위한 9시등교. file 2014.09.24 황혜준 22414
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 24733
아침밥 있는 등굣길 2014.09.24 최희선 18486
2%부족한 9시등교 2014.09.24 이효경 20613
9시등교, 실제 시행해보니......, 2014.09.24 구혜진 18621
9시등교 학생들을 위한 것일까 2014.09.24 신윤주 19582
9시등교,가시박힌 시선으로만 봐야하는 것인가.. 1 2014.09.24 안유진 18267
9시등교 새로운 시작 2014.09.24 김희란 18458
학생들을 위한, 9시 등교제 2014.09.24 권지영 23006
9시 등교, 당신의 생각은? 2014.09.25 김미선 21774
9시등교 과연 옳은것일까 2014.09.25 이지혜 21955
9시 등교, 새로운 제도를 대하는 학교의 방법 2014.09.25 최희수 19025
양날의 검, 9시 등교 2014.09.25 김익수 20453
교육현실 그대로....등교시간만 바뀌었다! 2014.09.25 명은율 21967
9시 등교를 원하세요? 2014.09.25 명지율 22676
9시 등교, 누구를 위한 것인가 file 2014.09.25 이지원 25476
‘9시 등교’로 달라진 일상에 대한 작은 생각 2014.09.25 이주원 22041
9시 등교는 꼭 필요하다!! 1 2014.09.25 김영진 20407
지켜보자 9시 등교 2014.09.25 김예영 19713
9시등교제, 옳은 선택일까 2014.09.25 김혜빈 20613
일찍 일어나는 새만이 모이를 먹을 수 있을까 2014.09.25 조윤주 21572
9시 등교, 갈등의 기로에 있지만 보안한다면 최고의 효과 2014.09.25 김신형 26041
과연 9시등교 좋은 것일까 안 좋은것일까? 2 2014.09.27 김민성 26231
9시 등교, 확실한가 2014.09.29 오선진 25352
누구에 의한, 누구를 위한 9시 등교인가 2014.09.30 권경민 24692
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png