security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

9시 등교, 과연 학생들을 위한 정책인가?

by 2기심현아기자 posted Sep 22, 2014 Views 19292
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

9시 등교, 과연 학생들을 위한 정책인가?


경기교육청은 지난 1일부터 경기도 내 2250개 초··고교 가운데 85.9수준인 1932개교가 9시 등교를 시행했다고 발표했다. 1195개의 초등학교 가운데 1106(92.6), 604개의 중학교 중 543(89.9), 451개의 고등학교 가운데 283(62.7)의 규모이다. 이달 중에 추가로 시행하는 69개의 학교까지 합하면 9시 등교의 시행률은 88.9(2001개교)에 달한다는 것이 교육청의 발표이다.


본래 경기교육청의 9시 등교의 취지는 학생들의 수면권 보장과 여유로운 아침 식사 시간을 갖게 하는 것 이었다. 실제 9시 등교를 실시하고 있는 학교들의 이야기를 들어보면 일찍 등교한 학생들을 위하여 학생들이 하고 싶어 하는 프로그램을 개설하여 활동할 시간을 확보했으며 무엇보다도 학생들의 자기주도학습 시간이 증가한 점 등을 긍적적으로 봤다.


하지만 맞벌이 부모들은 갑자기 생겨난 자녀의 등교 공백시간에 대하여 걱정이 이만저만이 아니다. 학생들은 갑작스런 생활리듬 변화로 힘들어 하고 있으며 현재 대입제도와는 동떨어진 정책이라고 9시 등교를 지적하기도 하였다. 그리고 일찍 등교한 학생들을 위한 프로그램을 개설하지 않은 학교의 학생들은 줄어드는 학업시간 때문에 성적이 떨어지진 않을까에 대한 고민이 많다. 또한 대학수학능력시험(이하 수능)이 오전 840분부터 시작하는 만큼 고3 수험생들에겐 생활 패턴이 매우 중요함에도 불구하고 갑작스러운 9시 등교 시행으로 인해 수험생들의 생활 패턴에 영향을 주지 않을까라는 우려의 목소리도 커지고 있다.


9시 등교를 정말 학생들을 위한 제도로 만들기 위해선 학생들의 의견을 더 많이 들어본 후 학생들을 만족 시킬 수 있는 대안이 마련되어야 한다. 학생들이 9시 등교를 정말 원할 때 비로소 9시 등교가 학생들을 위한 제도로 발돋움 할 수 있지 않을까.





Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png


List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 319440
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 486330
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 699971
방역패스, 이대로 괜찮을까? file 2021.12.22 김가은 8354
코로나19, 동물도 피해 갈 수 없는 재앙 file 2020.09.28 최은영 8364
'전태일 정신 계승' 전국노동자대회 그리고 전태일 3법 1 2020.11.19 이정찬 8367
매미나방, 이대로 두어도 괜찮을까? 1 file 2020.08.24 송윤슬 8369
고3 학생들과 함께한 이번 선거 file 2020.05.04 손혜빈 8392
사회적 거리두기 강화, 이대로 경기는 나아질까 file 2021.12.20 박서빈 8396
무너져버린 일국양제, 홍콩의 미래는? 2021.03.29 김광현 8397
코로나19: 인간에게는 장애물, 환경에는 백신 file 2020.05.06 이유정 8398
선거 7번 출마, 허경영…. 서울시장 선거 3위 기록 file 2021.04.12 김민석 8399
중국 비상 코로나19에 이어 중국에서 브루셀라병 대규모 확진 file 2020.09.23 오경언 8402
전국 학생들이라면 모두 받을 수 있는 '농산물 꾸러미' file 2020.06.29 하늘 8406
조작된 공포. 외국인 이주노동자 1 2020.11.16 노혁진 8406
737 MAX 다시 운행해도 괜찮을까? file 2020.04.24 이혁재 8420
홍준표 32% 윤석열 25% ‘무야홍’ 실현되나 야권 대선주자 선호도 1위 역전한 洪 file 2021.09.16 이도형 8423
깊어지는 이준석 갈등, 국민의힘 분열되나 file 2021.08.20 윤성현 8431
“Return to MAX” 2021.01.22 이혁재 8432
신종 코로나바이러스가 불러온 'Sinophobia', '아시안 포비아'로 확산중 file 2020.03.02 김수진 8433
대낮에 주황빛 하늘? 미 서부를 강타한 최악의 산불 file 2020.09.28 김시온 8440
'전 국민 고용보험시대'의 시작 file 2020.05.26 박병성 8442
코로나 백신, 그에 대한 국내외 상황은? file 2021.05.18 마혜원 8447
코로나19 확산 방지를 위한 '소소하지만 확실한 노력' file 2020.05.26 박아연 8450
'강제징용' 일본의 뻔뻔한 태도 2020.06.10 조은우 8472
테트라팩에 대해 알아보자 file 2020.08.20 김광영 8474
점진적인 경제활동 재개에 나선 프랑스 file 2021.05.10 김소미 8475
백신 안전성...결정의 기로에 놓인 프랑스 국민들 file 2021.01.26 정은주 8487
돈벌이 수단으로 전락한 유튜버 file 2020.12.29 윤지영 8488
전 세계가 감탄한 대응책 중 하나, '마스크 5부제' 1 file 2020.04.24 박아연 8489
청소년을 향한 담배 광고, 괜찮은 걸까? file 2020.06.01 김가희 8497
美 폼페이오 방북 취소, 어떻게 봐야 할까 file 2018.09.03 이윤창 8501
더불어민주당, 또다시 법안 단독 표결 나서나… 17일 문체위 전체회의 개최 예고 file 2021.08.17 김은수 8503
한국인은 잠재적 확진자? 늘어나는 한국인 입국 금지 국가 file 2020.03.02 김예정 8508
국민의힘 당 대표 경선.... 승자는? file 2021.06.07 김민석 8508
미얀마 학생들의 간절한 호소 2021.03.05 최연후 8512
코로나로 인한 여행 file 2020.06.08 양소은 8514
민식이법 시행, 달라지는 것은? file 2020.04.03 한규원 8516
조국 전 장관의 서초동집회 근황 file 2020.01.17 윤태경 8517
2021년 '중국' 수입제품 세율 변화 file 2021.03.02 김범준 8527
초유의 '4월 개학' 확정 2 file 2020.03.19 류경주 8529
차이나 리스크, 홍색 규제에 대한 나비효과 file 2021.08.02 한형준 8540
코로나19로 변한 학교생활 file 2020.09.03 정예린 8543
이재명-김동연 → 윤석열-안철수, 막바지 판도 흔드는 단일화 변수 file 2022.03.04 김희수 8546
우리의 적은 코로나19인가, 서로에 대한 혐오와 차별인가 file 2020.05.25 장은서 8560
통합당, 당명 '국민의힘'으로 바꾼다 file 2020.09.03 나은지 8568
농산물이 일으킨 수출의 문 file 2020.10.05 김남주 8568
KFX 인니 '손절'? file 2021.03.02 정승윤 8572
변화하는 아프리카, 세네갈 풍력발전소 출시 file 2020.03.04 정윤지 8576
쓰나미처럼 밀려오는 사과문 유튜브 ‘뒷광고’ 점점 밝혀진다 1 file 2020.08.20 오경언 8585
정부, ‘중국인 입국 금지'에 대한 견해를 밝히다 file 2020.03.02 전아린 8586
목록
Board Pagination Prev 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png