security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

공정무역의 가면을 쓴 불공정 무역

by 4기노태인기자 posted Sep 25, 2016 Views 54150
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

“공정무역이 알고 보면 불공정한 제도다.” 라는 말이 나올 정도로 공정무역에 대한 문제점을 토로하는 사람들이 많다. 공정무역이란 제3세계 농가에서 정당한 가격을 지불하여 해당국가의 농민들이 자립할 수 있도록 하는 것을 목적으로 한다. 세계는 나날이 발전해 가는데 빈부격차는 보다 더 심해지고 있다. 함께 살아가는 세상 함께 노력해서 빈부격차를 해소해보려는 노력의 일환으로 ‘공정무역’이라는 이름으로 행해지는 무역 방법 중 한 가지다.

가장 쉽게 이해할 수 있는 예가 커피다. 커피는 선진국이 대량 구입을 빌미로 정상가격의 50%이상을 깎아 구입하는 관행 덕분에 아프리카 커피 생산자 및 노동자들은 정당한 노동력의 대가를 얻지 못하였고 이를 ‘싸게 사지 말고 제 값 주고 사자. ’라는 것이 공정무역이다. 공정무역은 경제적으로 부유한 선진국에서 개발도상국에서 생산하는 제품들을 기존 시장가에 웃돈을 붙여 사주는 것을 말한다. 똑같은 제품을 ‘가난’하다는 이유로 선택해주는 것이 된다.

공정무역은 선진국과 개발도상국 간의 불공정한 무역으로 발생하는 구조적인 빈곤문제를 해결해 나가려는 세계적인 시민운동이자 사업이다. 믿을 수 있는 제품을 만든 생산자들에게 정당한 몫을 지불하고 기회를 제공하여 그들이 자립할 수 있도록 한다. 공정무역에선 5~10%의 공동체 발전 기금을 지불하도록 되어 있는데, 훈련 및 장비 지원, 보건위생시설, 교육 시설, 도로 등 다양한 사회적 서비스에 투자되면서 지역 사회의 지속 가능한 발전에 기여한다.

크기변환_coffee.gif

공정무역의 대표적인 상품 커피

[이미지 촬영 =대한민국청소년기자단 3기 노태인기자 ⓒ대한민국청소년기자단]


공정무역의 대표적인 상품으로 커피, 초콜릿, 설탕, 홍차, 면화가 있다. 이들 상품의 원료는 과거 제국주의 시대 식민지 플랜테이션의 대표 작물로, 저개발국가 가난한 농민들이 주로 재배하고 있다. 낮은 임금과 열악한 환경 탓에 현재까지도 여전히 아동 강제 노동이 자행되고 있다. 소수의 다국적 기업이 이익의 대부분을 가져가는 세계에서 가장 불평등한 무역품이다. 현재 초콜릿은 6개의 거대 다국적 기업이 세계 초콜릿 시장을 장악하고 있으며, 5개 기업이 전체 커피 산업의 70% 가까이 지배한다. 이렇듯 이들 상품들은 거대 다국적 기업들이 독점하다시피 하고 있다. 이윤 또한 이들 기업들에게 돌아가는데, 커피 이윤의 90%는 무역업자와 소매업자가 가져간다. 이에 공정무역은 생산자들에게 지속 가능한 생산과 생계를 보장할 만큼 합의된 최저가격을 보장한다. 시장 가격이 떨어지더라도 합의된 최저가격만큼은 보장해줘, 생산자들의 생활도 안정시키고 미래를 설계할 수 있도록 돕는다. 공정무역 생산자들은 일반적으로 일반 시장에 비해 2배가 넘는 이익을 보장받는다. 천 원짜리 초콜릿을 사 먹으면, 카카오 농부는 50원, 초콜릿 제조 판매 회사는 700원을 가져간다. 다른 상품들도 비슷한데, 면화 농민들은 소비자 가격의 3%도 받지 못하며, 종종 1%보다 적게 받는다. 때문에 대부분의 농민들은 평균 하루 2달러 미만, 세계은행이 정한 빈곤선에도 못 미치는 임금을 받고 있다.

보통 우리가 구매하는 공정무역 상품은 우리가 구매하는 재화보다는 비싸게 팔린다. 이렇게 비싸게 팔더라도 소비자들은 비싼 만큼의 윤리적소비에 대해 만족한다. 하지만 아이러니하게 그 가격차이가 공정무역운동의 실현을 막는 한계로 작용한다. 소비자들은 높은 가격 때문에 외면하고, 기업은 편법으로 원가를 낮추기 때문이다. 공정무역 가격은 일반 가격보다는 비싸지만, 그렇다고 소비자들이 살 엄두를 못 낼 정도로 비싸지는 않다. 공정무역은 일부 ‘착한’ 소비자들을 끌어들일 수 있을 만큼 비싸지만, 아직 그만큼 ‘착하지 않은’ 소비자들도 끌어들일 수 있을 만큼 비싸지 않아야 한다. 따라서 공정무역 제품의 가격은 진정으로 ‘공정’하기보다는 시장이 허용해 주는 한도 내에서 ‘공정’한 것이다. 하지만 근본적인 제3 세계의 문제를 해결하고자하면 공정무역보다 현실적인 문제를 해결한 후, 자본주의의 '부의 재분배'가 이루어져 생상과 분배에 대한 다양한 방식의 근본적인 해결이 필요하다.

가격이 비싸지면서 수요가 감소하고, 제 3세계에서 사들이는 물량이 줄어들어 역피해를 보는 것이다. 실질적인 보호무역을 공정무역으로 포장하는 경우도 있다. 어떤 기업은 공정무역이 원래의 의미를 잃고, 자신들의 이익을 위해서 마케팅 수단을 사용하는 경우들이 있다. 1차 제품 생산자에게는 아주 적은 이익이 가고, 기업이 대부분의 이익을 가져 소비자만 손해를 보는 경우가 있다는 것이다. 특히 우리나라에는 공식적인 인증 기관이 없어 투명성에 대해서는 의문을 갖는 경우가 많다. 그리고 공정무역은 노동에 대한 대가를 지불하는 것에만 집중하는 경우가 많기 때문에 공정무역의 원칙 중 하나인 아동 노동과 강제 노동을 금지한다. 라는 규정을 지키지지도 않는다. 


[대한민국청소년기자단 국제부=3기 노태인기자] 




Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png

  • ?
    4기이채린기자 2016.10.05 16:28
    아...예전부터 공정무역에 대해 우려가 있다고 들었는데 실제로 공정무역을 가면씌어 돈 더 벌려는 상인이 있다니 너무 안타깝고 화 나네요;; 빨리 대책을 찾았으면 좋겠어요! 좋은 정보 얻어갑니??다! 수고하셨어요~~^^
  • ?
    3기이의진기자 2016.10.22 13:34
    공정무역 불공정 무역에 관한 이야기는 언제나 계속되어 오는 것 같아요. 그런데 이런 공정무역을 가면을 쓰고 이익을 취하고자 하는 상인이 있다는 점이 정말 안타까운 일인듯 싶습니다. 시민들도 이런 경우가 많다는 사실을 알고 단순히 공정무역을 하는 곳이니 이곳을 사용해야지가 아닌 정말 이곳이 공정 무역을 하는 곳인지 생각하는 분별의식을 기를 필요가 있을 것 같네요. 좋은 기사 감사합니다.
  • ?
    3기박채원기자 2016.10.24 03:42
    와 정말 좋은 기사인 것 같습니다... 기업이 공정무역이라고 속이는 경우도 있고 높은 가격 때문에 역피해를 보는 사례도 있군요 몰랐습니다!! '공정무역보다 현실적인 문제를 해결한 후, 자본주의의 '부의 재분배'가 이루어져 생상과 분배에 대한 다양한 방식의 근본적인 해결이 필요하다' 인상적입니다..bb
  • ?
    3기황지혜기자 2016.10.24 07:23
    오! 좋은 정보 알아가요!

List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 251586
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 421047
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 634320
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 24666
학생들에 의한, 학생들을 위한 9시등교. file 2014.09.24 황혜준 22357
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 19534
9시 등교, 누구를 위한 것인가? file 2014.09.23 한지홍 23765
9시 등교, 앞으로 나아갈 길이 멀다. 2014.09.23 3001 18404
9시 등교, 과연 학생들을 위한 정책인가? 2014.09.22 심현아 18544
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 19372
9시 등교, 득일까 실일까 2014.09.22 손윤주 19168
9교시 등교 2014.09.22 김건재 22395
9시 등교 시행 그 후.. 문제의 근본을 해결하지 못한 조삼모사식 정책 2014.09.22 차진호 21194
9시 등교, 모두 공감할 수 있는 정책으로 2014.09.22 서유미 18692
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 21075
9시 등교, 어떻게 생각하시나요? 2014.09.21 김현진 18588
학부모vs.교총, 9시 등교 그 결말은? 2014.09.21 최윤정 19086
공부 시간이 줄어들었다? 2014.09.21 고정은 19971
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 19684
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 18366
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 18372
9시 등교, 그것이 알고 싶다. 2014.09.21 부경민 19693
전교생 기숙사제 학교에 9시 등교 시행, 여파는? 2014.09.21 이예진 20531
9시 등교, 거품 뿐인 정책 2014.09.21 선지수 22330
9시 등교, 진정 조삼모사인가? 2014.09.21 임수현 18069
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 19528
9시 등교, 폐지 아닌 개선 필요 2014.09.21 김민기 19080
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 19744
9시 등교, 주사위는 던져졌다. file 2014.09.21 최한솔 19071
9시 등교제,9시 '하원'제로.. 2014.09.20 최아연 25957
이상화 현실의 모순 9시등교, 최대 수혜자는 학생 2014.09.20 신정은 21834
9시등교, 우리 학교 이야기. 2014.09.19 황유진 23129
9시 등교제, 지켜보자 2014.09.18 정진우 20393
[:: 경기도의 9시 등교, 시행해본 결과는 ...?? ::] 2014.09.16 장세곤 20168
9시 등교 과연... 학생들의 생각은? 1 2014.09.15 박성아 21003
9시 등교 ··· 이대로 괜찮을까? file 2014.09.15 이지현 21702
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 21338
9시등교 누구를 위한 것인지....... 2014.09.15 신정원 18624
9시 등교, 이대로 계속 시행되어야 하나? 1 2014.09.14 홍다혜 19325
[9시 등교] 상존하는 양면적 모순은 누구의 책임인가 1 2014.09.14 박현진 19607
9시 등교, 이대로 진행해야 하는가 2014.09.11 배소현 21216
9시 등교, 적합한 시스템인가 2014.09.11 양세정 20581
‘9시 등교’, 치열한 찬반 논쟁 이어져… 학생들의 의견은? file 2014.09.10 김소정 20800
9시 등교에 대한 여러 의견 2014.09.10 박어진 18762
9시 등교, 과연 이대로 괜찮을까? 2014.09.09 김도희 20201
9시등교, 11시 하교 나아진 것은 없다. 2014.09.07 장은영 22673
9시등교 누구를 위한 9시등교인가? 2014.09.06 박인영 20241
밑 빠진 독에 9시 등교 붓기 file 2014.09.06 박정언 27060
[인터뷰] 경기도 9시 등교에 대한 학생들의 다른 의견 file 2014.09.06 천종윤 21248
9시등교, 개선이 필요하다. 2014.09.04 이세영 25026
47만 명의 청소년이 흡연자, 흡연 저연령화 막아야…. file 2014.08.16 김소정 21887
목록
Board Pagination Prev 1 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png