security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

박근혜 전 대통령 1심 선고, 징역 24년·벌금 180억 원

by 6기허나영기자 posted Apr 19, 2018 Views 9877
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

e8d84db6926536ded7f7c8c6dabb6701.jpg[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 6기 허나영기자]


지난 6일 법원이 박근혜 전 대통령 1심에서 징역 24년과 벌금 280억 원을 선고했다.

서울중앙지법 형사합의 22부(김세윤 판사)는 "국민으로부터 위임받은 권한은 오직 헌법과 법률에 따라서 국민 전체의 자유와 행복, 복리 증진을 위해서 행사할 의무가 있다."며 대통령의 의무를 강조하면서 이를 지키지 않은 박 전 대통령을 엄중하게 비판했다.

이어 "오랜 친분을 유지한 최순실 씨의 지인 채용 및 승진 등을 기업에 요구했고, 국민으로부터 위임받은 대통령 지위를 남용해 기업재산권과 경영 자유를 심각하게 침해했다."고 말했다.


● 박근혜 전 대통령의 18개 혐의

1. 미르·K스포츠재단 강제 모금 (직권남용, 강요)

2. 현대차그룹 KD코퍼레이션 납품계약, 플레이그라운드 광고 발주 (직권남용, 강요)

3. 롯데그룹 K스포츠재단 추가 출연 (직권남용, 강요)

4. 포스코그룹 펜싱팀 창단 (직권남용, 강요)

5. KT 플레이그라운드 광고대행사 선정 (직권남용, 강요)

6. GKL 에이젠트 계약 (직권남용, 강요)

7. 삼성 영재센터 후원 (직권남용, 강요)

8. 롯데그룹 K스포츠재단 추가 출연 요구 (특가법 위반)

9. SK그룹 K스포츠재단 추가 출연 요구 (특가법 위반)

10. 삼성 정유라 승마 지원 (특가법 위반)

11. 삼성 영재센터 후원 (특가법 위반)

12. 삼성 미르·K스포츠재단 지원 (특가법 위반)

13. 하나은행 임직원 인사개입 (직권남용, 강요)

14. CJ그룹 부사장 퇴진 요구 (강요미수)

15. 청와대 문건 유출 (공무상 비밀누설)

16. 문화예술계 지원 배제 (직권남용, 강요)

17. 문체부 실장 3명 사직 가용 (직권남용, 강요)

18. 문체부 국장 사직 강요 (직권남용, 강요)


이 중 '삼성 영재센터 후원'과 '삼성 미르·K스포츠재단 지원'은 무죄로 인정했다.

삼성이 한국동계스포츠영재센터에 낸 후원금 16억여 원과 미르·K스포츠재단에 낸 출연금 204억 원은 제 3자 뇌물로 볼 수 없다고 판단했기 때문이다.


1심 선고대로 대법원에서 형이 확정되면 박 전 대통령은 한 달 안에 벌금 180억 원을 모두 내야 한다.

벌금을 내지 않으면 노역을 해야 하는데 벌금이 180억 원에 달해도 최대 노역 기간은 3년이기 때문에 3년만 노역을 하게 된다.

검찰이 파악한 박 전 대통령의 전 재산은 올해 초를 기준으로 약 60억 원이다.

재판부가 선고한 180억 원을 내기에는 크게 부족하다.

때문에 박 전 대통령이 벌금을 내지 못하고 노역을 살 것이라는 전망이 나온다.


지난 13일, 박 전 대통령의 동생 박근령 씨가 법원에 항소장을 제출했다.

박 씨 측은 언니가 항소하지 않으면 1심 결과를 받아들이는 것으로 비춰질까봐 걱정되어 대신 항소했다고 밝혔다.

하지만 어제(16일) 박 전 대통령이 항소를 포기해 박 씨가 낸 항소장은 효력이 없어졌다.


검찰은 1심에서 일부 혐의가 무죄로 선고돼 양형이 부당하게 이뤄졌다며 항소했다.

특히 검찰은 무죄가 난 삼성 뇌물과 관련하여 혐의를 입증하는 데 초점을 둘 것으로 보인다.


[대한민국청소년기자단 정치부=6기 허나영기자]




Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png


List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 278709
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 448448
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 661402
9시 등교, 모두 공감할 수 있는 정책으로 2014.09.22 서유미 18930
9시 등교, 새로운 제도를 대하는 학교의 방법 2014.09.25 최희수 19172
9시 등교, 앞으로 나아갈 길이 멀다. 2014.09.23 3001 18611
9시 등교, 어떻게 생각하시나요? 2014.09.21 김현진 18798
9시 등교, 이대로 계속 시행되어야 하나? 1 2014.09.14 홍다혜 19558
9시 등교, 이대로 진행해야 하는가 2014.09.11 배소현 21412
9시 등교, 적합한 시스템인가 2014.09.11 양세정 20784
9시 등교, 주사위는 던져졌다. file 2014.09.21 최한솔 19274
9시 등교, 진정 조삼모사인가? 2014.09.21 임수현 18336
9시 등교, 폐지 아닌 개선 필요 2014.09.21 김민기 19290
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 21253
9시 등교, 확실한가 2014.09.29 오선진 25521
9시 등교는 꼭 필요하다!! 1 2014.09.25 김영진 20550
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 19756
9시 등교를 원하세요? 2014.09.25 명지율 22843
9시 등교에 대한 여러 의견 2014.09.10 박어진 18968
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 18611
9시 등교제, 지켜보자 2014.09.18 정진우 20697
9시 등교제,9시 '하원'제로.. 2014.09.20 최아연 26167
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 19584
9시등교 과연 옳은것일까 2014.09.25 이지혜 22130
9시등교 누구를 위한 9시등교인가? 2014.09.06 박인영 20448
9시등교 누구를 위한 것인지....... 2014.09.15 신정원 18824
9시등교 새로운 시작 2014.09.24 김희란 18665
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 24922
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 18584
9시등교 학생들을 위한 것일까 2014.09.24 신윤주 19766
9시등교, 11시 하교 나아진 것은 없다. 2014.09.07 장은영 22905
9시등교, 개선이 필요하다. 2014.09.04 이세영 25308
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 19759
9시등교, 실제 시행해보니......, 2014.09.24 구혜진 18783
9시등교, 우리 학교 이야기. 2014.09.19 황유진 23327
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 19859
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 19988
9시등교,가시박힌 시선으로만 봐야하는 것인가.. 1 2014.09.24 안유진 18492
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 21588
9시등교제, 옳은 선택일까 2014.09.25 김혜빈 20776
AI 가니 구제역 온다 2 file 2017.02.10 유근탁 15155
AI 사태 100일 째, 아직도 끝나지 않은 AI(조류 인플루엔자) 1 file 2017.03.26 윤정원 10744
AI 온지 얼마나 되었다고 이젠 구제역?! 5 file 2017.02.15 정소예 13993
AI 직격탄 계란값....도대체 언제쯤 복귀할까? 6 file 2017.01.23 김서영 17666
AI의 완화... 계란 한 판 '6~7000원'대, 닭고기 가격 상승 2 file 2017.02.21 이수현 15357
Because you are right, Bernie. You're right! file 2016.05.04 박정호 15995
BMW 차량 화재, EGR만이, BMW만이 문제인가 1 file 2018.08.30 김지민 10052
CGV 좌석차등제, 영화관 좌석에 등급이 웬말인가 5 file 2016.03.20 정현호 34753
D-15 19대 대선, 달라지는 sns 선거운동 4 file 2017.04.25 윤정원 12756
EPR. 생산자도 폐기물에 대한 책임을 문다. file 2018.04.30 이기원 10918
EU의 중심, 영국마저 저버린 의무적인 배려...과연 누가 따를 것인가? 1 file 2016.07.25 김예지 15334
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png