security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

골든글러브, 끊임없는 인기투표 논란

by 6기김나림기자 posted Jan 08, 2018 Views 12714
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

 KBO는 13일 서울 코엑스 오디토리움에서 열린 '2017 타이어뱅크 KBO 골든글러브 시상식'을 열고 10명의 수상자를 선정했다. '골든글러브'란 미국 메이저리그에서 포지션별 최고의 선수들을 선정하여 수상하던 '골드글러브'를 본떠 국내 프로야구에서 포지션별로 최우수 선수 10인에게 수상하는 상을 의미한다.


 1루수 부문에서는 이대호(롯데)가 로사리오(한화-118), 러프(삼성-53)를 제치고 통산 5번째 수상을 하게되었다. 치열했던 2루수 부문에서는 안치홍(기아)이 박민우(NC)를 6표 차로 제치고 상을 받았다. 3루수는 모두의 예상처럼 최정(SK)이 받게 되었는데, 그가 받은 326표는 올해 최다 득표 수다. 유격수 부문에서는 김선빈(기아)이 감하성(넥센-86)을 제치고 수상하였다. 외야 부문은 손아섭,최형우,버나디나 순으로 많은 표를 얻었다. 김재환(두산-140)과 박건우(두산-99)를 여유있게 제쳤다. 지명타자 부문에서는 박용택(LG)이 이승엽(삼성-79), 나지완(기아-78)보다 2배 이상의 표를 얻었고, 포수는 강민호(삼성)가, 투수 부문은 양현종이 수상하였다. 더불어 유한준(KT)은 페어플레이상, 신본기(롯데)는 사랑의 골든글러브상을 받았고, 골든포토상은 한국시리즈 우승 직후 양현종의 모습으로 선정되었다.


캡처.PNG

[이미지 제작=대한민국청소년기자단 6기 김나림 기자]


 하지만 올해도 어김없이 인기투표냐는 논란이 일고있다. <제 13조 KBO 골든글러브상과 관련해서 각 연도의 수비, 공격, 인기도를 종합한 수상자를 투표인단이 선정한다>고 나와있는 내용에서 두 가지의 논란이 있다. 첫번째, 인기도와 관련된 내용이다. 야구선수들의 활약을 종합해서 시상하는 데 왜 인기도가 포함되어 있을까? 아무리 실력이 높아도 인기가 없으면 그 선수는 수상하지 못하는가? 이 때문에 1루수 부문에서 타율이나 홈런 수 등은 로사리오가 높았는데 이대호가 수상했다는 점에서 많은 네티즌들이 비난했다. 두번째, 투표인단의 논란이다. 취재기자 및 촬영기자, 해설위원, 아나운서 등 각종 KBO 리그와 관계있는 관계자들 383명 중 357명이 투표에 참여한다. 하지만 투표권이 있는 사람들이 너무 많다는 것과 전문성이 증명되지 않는다는 이유로 공정성 논란이 커지고 있다. 세번째 우승팀 혜택이다. 올해 우승팀인 기아에서 총 5명의 수상자가 나왔고, 작년 골든글러브 시상 때에는 작년 우승팀인 두산에서 4명이나 배출되었다. 이를 통해 우승팀에 속한 선수들이 이익을 많이 본다는 점에서도 비판받고 있다.


 매년 일어나는 골든글러브 공정성 문제를 해소하기 위해 여러가지 대안이 나오고 있는데 가장 대표적인 것이 투표인단을 바꾸자는 의견이다. 공정한 투표기준과 전문성이 확보되지 않은 사람들에게까지 투표권을 줄 필요가 없다는 논리다. 그 외에도 수비지표, 성적지표, 승리기여도지표 등 정확한 기준을 정하고 상을 수여하자는 얘기도 나오고 있다. 골든글러브 시상에 개선이 필요하다.


[대한민국청소년기자단 문화부=6기 김나림기자]





Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png


List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 252317
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 421798
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 635112
9시 등교, 모두 공감할 수 있는 정책으로 2014.09.22 서유미 18695
9시 등교, 새로운 제도를 대하는 학교의 방법 2014.09.25 최희수 18963
9시 등교, 앞으로 나아갈 길이 멀다. 2014.09.23 3001 18413
9시 등교, 어떻게 생각하시나요? 2014.09.21 김현진 18593
9시 등교, 이대로 계속 시행되어야 하나? 1 2014.09.14 홍다혜 19335
9시 등교, 이대로 진행해야 하는가 2014.09.11 배소현 21223
9시 등교, 적합한 시스템인가 2014.09.11 양세정 20586
9시 등교, 주사위는 던져졌다. file 2014.09.21 최한솔 19075
9시 등교, 진정 조삼모사인가? 2014.09.21 임수현 18080
9시 등교, 폐지 아닌 개선 필요 2014.09.21 김민기 19084
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 21078
9시 등교, 확실한가 2014.09.29 오선진 25279
9시 등교는 꼭 필요하다!! 1 2014.09.25 김영진 20360
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 19541
9시 등교를 원하세요? 2014.09.25 명지율 22610
9시 등교에 대한 여러 의견 2014.09.10 박어진 18767
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 18376
9시 등교제, 지켜보자 2014.09.18 정진우 20395
9시 등교제,9시 '하원'제로.. 2014.09.20 최아연 25965
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 19385
9시등교 과연 옳은것일까 2014.09.25 이지혜 21902
9시등교 누구를 위한 9시등교인가? 2014.09.06 박인영 20247
9시등교 누구를 위한 것인지....... 2014.09.15 신정원 18630
9시등교 새로운 시작 2014.09.24 김희란 18396
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 24673
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 18368
9시등교 학생들을 위한 것일까 2014.09.24 신윤주 19528
9시등교, 11시 하교 나아진 것은 없다. 2014.09.07 장은영 22683
9시등교, 개선이 필요하다. 2014.09.04 이세영 25037
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 19535
9시등교, 실제 시행해보니......, 2014.09.24 구혜진 18567
9시등교, 우리 학교 이야기. 2014.09.19 황유진 23136
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 19690
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 19751
9시등교,가시박힌 시선으로만 봐야하는 것인가.. 1 2014.09.24 안유진 18185
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 21341
9시등교제, 옳은 선택일까 2014.09.25 김혜빈 20557
AI 가니 구제역 온다 2 file 2017.02.10 유근탁 14973
AI 사태 100일 째, 아직도 끝나지 않은 AI(조류 인플루엔자) 1 file 2017.03.26 윤정원 10479
AI 온지 얼마나 되었다고 이젠 구제역?! 5 file 2017.02.15 정소예 13782
AI 직격탄 계란값....도대체 언제쯤 복귀할까? 6 file 2017.01.23 김서영 17429
AI의 완화... 계란 한 판 '6~7000원'대, 닭고기 가격 상승 2 file 2017.02.21 이수현 15189
Because you are right, Bernie. You're right! file 2016.05.04 박정호 15730
BMW 차량 화재, EGR만이, BMW만이 문제인가 1 file 2018.08.30 김지민 9866
CGV 좌석차등제, 영화관 좌석에 등급이 웬말인가 5 file 2016.03.20 정현호 34515
D-15 19대 대선, 달라지는 sns 선거운동 4 file 2017.04.25 윤정원 12537
EPR. 생산자도 폐기물에 대한 책임을 문다. file 2018.04.30 이기원 10764
EU의 중심, 영국마저 저버린 의무적인 배려...과연 누가 따를 것인가? 1 file 2016.07.25 김예지 15141
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png