security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

'산성터널 시내버스', 부산 300번 버스 타봤더니

by 9기양재원기자 posted Nov 02, 2018 Views 17495
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

34580e191ca67f415af91c0768da8ef9.jpg

[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 9기 양재원기자]


노포역~화명역 30분 만에 주파


지하철보다 최대 40분 이상 단축


배차 간격은 수정해야


장전동과 화명동을 잇는 산성터널에 시내버스가 달린다.


지난 9월 30일, 금정공영차고지에서 산성터널을 거쳐 화명역까지 가는 왕복 28km의 300번 버스가 개통했다. 먼저 9월 18일 개통한 산성터널을 완주하는 300번 버스는 도시철도에 비해 30분 이상 단축할 수 있다.


다른 버스와 달리 부산대학교를 경유하지 않아 시간적 단축이 가능한 이 버스는 차고지부터 산성터널 입구까지 15분이 채 걸리지 않았다.


IMG_20181003_2.jpg

[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 9기 양재원기자]


수 명의 승객을 태운 버스는 산성터널에 진입했다. 이 노선의 핵심이라 할 수 있는 산성터널은 부산시 교통에서 차지하는 중요성이 확실했다. 지금까지 도시철도를 이용할 경우 연산역, 덕천역에서 환승하여야 하는 수고로움이 따르는 데다 1시간 이상 걸려 대중교통의 사각지대라 불려왔다. 그러나 300번 버스는 이를 30분 만에 주파해 부산대 학생들과 장전동, 화명동 주민들의 편의를 도울 수 있을 것으로 부산시는 기대하고 있다.


하지만 문제점도 있다. 부산대 학생을 겨냥했지만 부산대를 경유하지 않아 이용객들이 불편을 겪고 있다. 또한 부산시의 무리한 배차 조정으로 기사들의 휴식시간이 온전히 보장받지 못하고 있는 것으로 드러났다. 300번 버스를 운행하는 기사는 본 기자와의 인터뷰에서 "부산시가 교통정체를 고려하지 않고 러시아워(RH) 왕복 소요시간을 70~80분으로 잡았다"며 "러시아워 실 소요시간은 편도 50분이 넘는다"라고 말했다. 실제로 평일 출퇴근 시간대에는 배차 간격이 20분 이상 벌어져 15분 간격을 준수하기 어렵다는 여론이 들끓고 있다. 이에 대해 부산시는 별다른 답변을 내놓지 않고 있다. 게다가 노선개통을 위해 타 노선에서 차량을 감차하는 바람에 특히 131번 버스가 많은 피해를 보고 있는 것으로 나타났다. 편도 운행에 두시간 가까이 걸리는 131번 버스는 300번 버스 개통 때문에 한대가 감차 되어 17대, 배차 간격 20분으로 운행하고 있는 상태다. 131번 승객들은 이와 같은 부산시의 안일한 탁상행정에 분노를 표하고 해결을 요청했다.


300번 버스는 삼신교통, 세진여객, 화신여객에서 2대씩 공배 하며 첫차는 5시, 막차는 22시 50분이다.


[대한민국청소년기자단 사회부=9기 양재원기자]




Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png


List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 294047
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 462091
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 675331
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 20128
9시 등교, 폐지 아닌 개선 필요 2014.09.21 김민기 19407
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 19898
9시 등교, 진정 조삼모사인가? 2014.09.21 임수현 18546
9시 등교, 거품 뿐인 정책 2014.09.21 선지수 22660
전교생 기숙사제 학교에 9시 등교 시행, 여파는? 2014.09.21 이예진 20972
9시 등교, 그것이 알고 싶다. 2014.09.21 부경민 20126
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 18762
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 18730
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 20001
공부 시간이 줄어들었다? 2014.09.21 고정은 20246
학부모vs.교총, 9시 등교 그 결말은? 2014.09.21 최윤정 19495
9시 등교, 어떻게 생각하시나요? 2014.09.21 김현진 18928
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 21368
9시 등교, 모두 공감할 수 있는 정책으로 2014.09.22 서유미 19086
9시 등교 시행 그 후.. 문제의 근본을 해결하지 못한 조삼모사식 정책 2014.09.22 차진호 21528
9교시 등교 2014.09.22 김건재 22675
9시 등교, 득일까 실일까 2014.09.22 손윤주 19540
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 19699
9시 등교, 과연 학생들을 위한 정책인가? 2014.09.22 심현아 18945
9시 등교, 앞으로 나아갈 길이 멀다. 2014.09.23 3001 18755
9시 등교, 누구를 위한 것인가? file 2014.09.23 한지홍 24147
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 19898
학생들에 의한, 학생들을 위한 9시등교. file 2014.09.24 황혜준 22703
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 25045
아침밥 있는 등굣길 2014.09.24 최희선 18795
2%부족한 9시등교 2014.09.24 이효경 20901
9시등교, 실제 시행해보니......, 2014.09.24 구혜진 18897
9시등교 학생들을 위한 것일까 2014.09.24 신윤주 19918
9시등교,가시박힌 시선으로만 봐야하는 것인가.. 1 2014.09.24 안유진 18643
9시등교 새로운 시작 2014.09.24 김희란 18824
학생들을 위한, 9시 등교제 2014.09.24 권지영 23273
9시 등교, 당신의 생각은? 2014.09.25 김미선 22033
9시등교 과연 옳은것일까 2014.09.25 이지혜 22286
9시 등교, 새로운 제도를 대하는 학교의 방법 2014.09.25 최희수 19303
양날의 검, 9시 등교 2014.09.25 김익수 20776
교육현실 그대로....등교시간만 바뀌었다! 2014.09.25 명은율 22262
9시 등교를 원하세요? 2014.09.25 명지율 22972
9시 등교, 누구를 위한 것인가 file 2014.09.25 이지원 25855
‘9시 등교’로 달라진 일상에 대한 작은 생각 2014.09.25 이주원 22303
9시 등교는 꼭 필요하다!! 1 2014.09.25 김영진 20703
지켜보자 9시 등교 2014.09.25 김예영 20046
9시등교제, 옳은 선택일까 2014.09.25 김혜빈 20932
일찍 일어나는 새만이 모이를 먹을 수 있을까 2014.09.25 조윤주 21954
9시 등교, 갈등의 기로에 있지만 보안한다면 최고의 효과 2014.09.25 김신형 26383
과연 9시등교 좋은 것일까 안 좋은것일까? 2 2014.09.27 김민성 26496
9시 등교, 확실한가 2014.09.29 오선진 25656
누구에 의한, 누구를 위한 9시 등교인가 2014.09.30 권경민 24984
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png