security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_01.png
시사포커스

"중국은 조금이라도 작아질 수 없다" 빅토리아,페이까지...대체 왜?

by 3기박소윤기자 posted Jul 24, 2016 Views 8979
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

지난 7월 12일, 한국의 유명 걸그룹인 f(x)의 멤버 빅토리아는 자신의 인스타그램에 게시글을 올렸다. 해당 인스타그램의 게시글에는 해시태그 #중국은 조금이라도 작아질 수 없다가 걸려있었다. 이러한 해시태그가 걸린 게시글을 sns에 올린 유명 스타는 빅토리아뿐만이 아니다. 판빙빙,엑소 전 멤버 루한,우이판,미쓰에이 페이,미쓰에이 전 멤버 지아 등 우리에게 친숙한 여러 인물들이 빅토리아와 같은 게시글을 올렸다. 해시태그 "중국은 조금이라도 작아질 수 없다"는 어떤 의미이며, 왜 조금이라도 작아질 수 없다고 온 중국인들이 소리쳐 외치고 있는 것일까?

 

현재 중국은 석유와 천연가스가 매장되어 있는 난사군도와 시사군도 등 남중국해 170만 km의 해역을 모두 자국령이라고 주장하고 있는 상태이다. 이에 따라 베트남, 필리핀 등 관련국들이 크게 반발하고 나서고 있다. 중국이 남중국해의 해역을 자국령이라고 주장하는 이유가 무엇일까? 우선, 남중국해에는 엄청난 지하자원이 매장되어 있다. 많은 전문가들은 남중국해를 소유하게 될 국가는 막대한 이익을 얻게 될 것이라고 예상하고 있다. 또한 남중국해는 걸프만- 말라카해협-동중국해로 이어지는 중간지점에 있는 핵심 해상교통로로 볼 수 있다. 중국은 인공섬을 만들고, 공수부대 훈련을 하는 등의 방법으로 남중국해에 대한 영유권을 강하게 주장했다.


그러나 국제상설중재재판소(PCA)가 중국의 영유권 주장에 법적 근거가 없다는 판결을 내렸다. 네덜란드 헤이그에 본부를 둔 PCA는 현지시간 12일, 필리핀이 제기한 남중국해 영유권 중재 신청에 대해 "중국은 남해 구단선에 대해 역사적 권리를 주장할 법적 근거가 없다"라고 입장을 밝혔다. 따라서 "중국의 주장은 무효"라고 판시했다. 이에 많은 중국인들은 크게 반발하며 해시태그 중국은 조금이라도 작아질 수 없다를 걸고 수많은 게시물을 올리기 시작했다. 그 중 몇명은 우리가 익히 알고 있는 유명스타들이였다.


이번 사건은 비단 영유권 문제뿐만아니라 중국인의 "중화사상"까지 보여준 문제다. 많은 한국인들은 중국인의 중화사상에 크게 실망한 모습을 보였다. 이러한 중화사상은 필리핀,베트남만 상대하는 문제가 아니다. 중화사상이 훗날 우리나라에 어떤모습으로, 어떻게 영향을 끼칠지 아무도 모르기 때문이다. 정말 중국은 조금이라도 작아질 수 없는지,중국의 중화사상을 우리 또한 경계해야 한다.

중국.png



[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 3기 박소윤 기자]



[대한민국청소년기자단 사회부=3기 박소윤 기자]





Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지




List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 48152
Marketing Taste Test - 블라인드 시음 1 file 2018.06.11 조찬미 2555
LGBTQ, 아직도 차별받고 있다 file 2019.05.20 배연비 1674
KF80 마스크로도 충분하다 2 file 2020.04.08 김동은 736
J노믹스의 경제인은? file 2017.05.25 김찬 2936
JSA 공동경비구역, 평화의 시작점으로 변화하나 2018.10.26 허이령 1792
ISIS' cultural atrocities in the Middle East 1 file 2016.06.25 정채현 7326
HTTPS 규제, 미디어의 자유를 빼앗아 가는 것은 아닌가 2 file 2019.03.18 배연비 5032
Greta Thunberg, 스웨덴의 만 16세 소녀가 UN에 서게 된 까닭은? 1 file 2019.09.30 이채린 1465
Greatest Fakes, China file 2016.08.25 정채현 8065
GM 군산공장 폐쇄, 그 속내는? file 2018.03.02 백다연 3249
G- 경제 국제기구의 종류에는 무엇이 있는가? file 2020.06.29 윤영주 248
FOOD TECH라고 들어보셨나요? 1 file 2018.12.31 채유진 3790
EU의 중심, 영국마저 저버린 의무적인 배려...과연 누가 따를 것인가? 1 file 2016.07.25 김예지 8176
EPR. 생산자도 폐기물에 대한 책임을 문다. file 2018.04.30 이기원 3290
D-15 19대 대선, 달라지는 sns 선거운동 4 file 2017.04.25 윤정원 5085
CGV 좌석차등제, 영화관 좌석에 등급이 웬말인가 5 file 2016.03.20 정현호 21292
BMW 차량 화재, EGR만이, BMW만이 문제인가 1 file 2018.08.30 김지민 2246
Because you are right, Bernie. You're right! file 2016.05.04 박정호 8326
AI의 완화... 계란 한 판 '6~7000원'대, 닭고기 가격 상승 2 file 2017.02.21 이수현 8680
AI 직격탄 계란값....도대체 언제쯤 복귀할까? 6 file 2017.01.23 김서영 10322
AI 온지 얼마나 되었다고 이젠 구제역?! 5 file 2017.02.15 정소예 7359
AI 사태 100일 째, 아직도 끝나지 않은 AI(조류 인플루엔자) 1 file 2017.03.26 윤정원 2943
AI 가니 구제역 온다 2 file 2017.02.10 유근탁 8315
9시등교제, 옳은 선택일까 2014.09.25 김혜빈 13215
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 14872
9시등교,가시박힌 시선으로만 봐야하는 것인가.. 1 2014.09.24 안유진 11135
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 12986
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 13211
9시등교, 우리 학교 이야기. 2014.09.19 황유진 15834
9시등교, 실제 시행해보니......, 2014.09.24 구혜진 11058
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 12971
9시등교, 개선이 필요하다. 2014.09.04 이세영 18247
9시등교, 11시 하교 나아진 것은 없다. 2014.09.07 장은영 15745
9시등교 학생들을 위한 것일까 2014.09.24 신윤주 13196
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 12139
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 17680
9시등교 새로운 시작 2014.09.24 김희란 11331
9시등교 누구를 위한 것인지....... 2014.09.15 신정원 11589
9시등교 누구를 위한 9시등교인가? 2014.09.06 박인영 13585
9시등교 과연 옳은것일까 2014.09.25 이지혜 15076
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 12589
9시 등교제,9시 '하원'제로.. 2014.09.20 최아연 19746
9시 등교제, 지켜보자 2014.09.18 정진우 13468
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 11775
9시 등교에 대한 여러 의견 2014.09.10 박어진 12233
9시 등교를 원하세요? 2014.09.25 명지율 16032
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 12380
9시 등교는 꼭 필요하다!! 1 2014.09.25 김영진 14845
목록
Board Pagination Prev 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 45 Next
/ 45
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png
new_side_12.png
new_side_13.png