security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_01.png
시사포커스

'구지가'로 불거진 논란, 교권침해인가 성희롱인가

by 7기최가영기자 posted Jul 24, 2018 Views 2694
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

SAM_3824 (2).JPG

[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 7기 최가영기자]


 얼마 전 인천의 한 여고에서 남교사가 '구지가'를 설명하면서 학생들을 성희롱 했다는 의혹을 받고 징계처분을 받았다. 이에 대해 남교사는 자신의 SNS에 그는 이번 사건으로 인해 '성희롱 교사'로 낙인되었으며 이로 인해 정신적으로 매우 고통을 겪고 있다며 억울함을 호소하였고 그의 글에는 그를 옹호하는 다른 교사들과 그의 제자들의 댓글 수십 개가 달렸다. 그들은 '절대로 성적 희롱을 할 사람이 아니다.', '수업을 위해 한 발언을 가지고 성희롱으로 몰고 가는 것은 너무하다.'와 같은 내용의 댓글을 달았다.


 '구지가'는 수로왕의 탄생을 보여주는 고대가요이다. '구지가'에서 거북이의 머리는 '우두머리', '왕'을 뜻하거나 남근(남성의 성기)을 뜻하기도 한다. 이 부분에서 성희롱 논란이 시작된 것이다. 이에 대해 여러 교사들은 '이는 사실적인 문학사적 해석이다. 이를 가지고 성희롱이라고 몰고 가는 것은 옳지 않으며 교사에 대한 교권침해'라는 입장까지 보이고 있다. 인천의 한 여교사는 이번 논란에 대해 '구지가의 해석을 성희롱적인 발언이라고 몰고 가는 것은 난감하다.'며 직접 수업을 통해 아이들의 의견을 묻기도 하였다. 수업을 들은 아이들은 '별 느낌이 없다.', '원래 우리나라 문학에서 성적 요소가 자주 등장하지 않느냐.'와 같은 '구지가'의 해석에서 성적 희롱을 느끼지 못했다는 의견을 나타냈다.


 한편 피해자 학생, 학부모들은 그 부분에 대해서 지나치게 몰입하여 설명하였다고 주장하였고, 학교 측에서는 대학교수가 했던 서적의 내용을 학생들에게 그대로 발제하여 설명하는 것은 문제가 있다고 보고 있다. 뿐만 아니라 학생들은 자신들을 '황당 미투'로 몰아가지 말아 달라며 교사의 여러 다른 성적인 발언을 지적하며 자신들의 입장을 호소하였다.


 이번 논란에 대해서 학생들이 겪은 피해들이 '구지가'의 해석에서 논란이 된 것은 안타깝다며 '구지가'의 해석으로 벌어진 성희롱보다 학생들이 주장하는 평소 교사의 성희롱적 발언에 초점을 두어 조사해야 한다는 의견이 나오고 있다. 또한 선생님들이 문학 수업에서 이러한 성적인 부분들을 설명할 때 도대체 어느 부분에 초점을 맞추어 해석해야 하는지에 대해서도 여러 의견들이 분분하다.

    

[대한민국청소년기자단 사회부 =7기 최가영기자]







Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지




List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 48152
Marketing Taste Test - 블라인드 시음 1 file 2018.06.11 조찬미 2556
LGBTQ, 아직도 차별받고 있다 file 2019.05.20 배연비 1674
KF80 마스크로도 충분하다 2 file 2020.04.08 김동은 736
J노믹스의 경제인은? file 2017.05.25 김찬 2937
JSA 공동경비구역, 평화의 시작점으로 변화하나 2018.10.26 허이령 1793
ISIS' cultural atrocities in the Middle East 1 file 2016.06.25 정채현 7327
HTTPS 규제, 미디어의 자유를 빼앗아 가는 것은 아닌가 2 file 2019.03.18 배연비 5032
Greta Thunberg, 스웨덴의 만 16세 소녀가 UN에 서게 된 까닭은? 1 file 2019.09.30 이채린 1465
Greatest Fakes, China file 2016.08.25 정채현 8065
GM 군산공장 폐쇄, 그 속내는? file 2018.03.02 백다연 3249
G- 경제 국제기구의 종류에는 무엇이 있는가? file 2020.06.29 윤영주 248
FOOD TECH라고 들어보셨나요? 1 file 2018.12.31 채유진 3790
EU의 중심, 영국마저 저버린 의무적인 배려...과연 누가 따를 것인가? 1 file 2016.07.25 김예지 8176
EPR. 생산자도 폐기물에 대한 책임을 문다. file 2018.04.30 이기원 3290
D-15 19대 대선, 달라지는 sns 선거운동 4 file 2017.04.25 윤정원 5085
CGV 좌석차등제, 영화관 좌석에 등급이 웬말인가 5 file 2016.03.20 정현호 21292
BMW 차량 화재, EGR만이, BMW만이 문제인가 1 file 2018.08.30 김지민 2246
Because you are right, Bernie. You're right! file 2016.05.04 박정호 8327
AI의 완화... 계란 한 판 '6~7000원'대, 닭고기 가격 상승 2 file 2017.02.21 이수현 8680
AI 직격탄 계란값....도대체 언제쯤 복귀할까? 6 file 2017.01.23 김서영 10322
AI 온지 얼마나 되었다고 이젠 구제역?! 5 file 2017.02.15 정소예 7359
AI 사태 100일 째, 아직도 끝나지 않은 AI(조류 인플루엔자) 1 file 2017.03.26 윤정원 2943
AI 가니 구제역 온다 2 file 2017.02.10 유근탁 8315
9시등교제, 옳은 선택일까 2014.09.25 김혜빈 13215
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 14872
9시등교,가시박힌 시선으로만 봐야하는 것인가.. 1 2014.09.24 안유진 11135
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 12986
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 13211
9시등교, 우리 학교 이야기. 2014.09.19 황유진 15834
9시등교, 실제 시행해보니......, 2014.09.24 구혜진 11058
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 12971
9시등교, 개선이 필요하다. 2014.09.04 이세영 18247
9시등교, 11시 하교 나아진 것은 없다. 2014.09.07 장은영 15745
9시등교 학생들을 위한 것일까 2014.09.24 신윤주 13196
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 12139
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 17680
9시등교 새로운 시작 2014.09.24 김희란 11331
9시등교 누구를 위한 것인지....... 2014.09.15 신정원 11589
9시등교 누구를 위한 9시등교인가? 2014.09.06 박인영 13585
9시등교 과연 옳은것일까 2014.09.25 이지혜 15076
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 12589
9시 등교제,9시 '하원'제로.. 2014.09.20 최아연 19746
9시 등교제, 지켜보자 2014.09.18 정진우 13468
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 11775
9시 등교에 대한 여러 의견 2014.09.10 박어진 12233
9시 등교를 원하세요? 2014.09.25 명지율 16032
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 12380
9시 등교는 꼭 필요하다!! 1 2014.09.25 김영진 14845
목록
Board Pagination Prev 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 45 Next
/ 45
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png
new_side_12.png
new_side_13.png