security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

재조명되는 여성인권, 청소년들이 말하는 성매매특별법 위헌

by 3기류나경기자 posted May 26, 2016 Views 18665
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

2016년 5월 17일 새벽 1시 20분경, 꽃 다운 나이의 20대 여성이 강남역 부근의 화장실에서 사망한 사건이 발생하였다. 범인은 일면식도 없던 이 여성을 단지 "여성" 이라는 이유로 수차례 칼로 찔러 그 자리에서 죽였다. 피해자를 추모하는 열기가 뜨거운 한편 이번 사건을 계기로 "여혐" 이라는 사회적 문제가 떠오르면서, 여성인권이 재조명되고 있다. 


최근 여성인권의 문제로 떠올랐던 문제 중 한가지는 성매매 특별법이다. 돈을 주고 성을 산 남성뿐만 아니라 착취나 강요없이 자발적으로 성매매를 한 여성도 처벌하도록 한 성매매특별법이 위헌되지 않는 다는 것이다. 이에 대해 여성 변호사회 및 다수의 여성 단체들은 "성매매는 인간의 성을 상품화하고 거래 대상화해 인간의 존엄성을 침해하는 중대한 범죄임이 분명하다. 성매매특별법은 청소년의 성매매 유입, 성매도인의 자립자활 지원을 위한 사회적 비용 증가 등 여러 심각한 문제들을 방지하기 위한 것"이라며 "성매매는 금전을 매매로 이뤄지는 지배관계로서 성매수인이 성매도인의 성과 인격에 대한 지배권을 갖게 되므로 대등한 관계에서 이뤄지는 성적 자기결정권의 문제로 볼 수 없고 사생활의 비밀 보호 대상이거나 직업의 자유로서 보호할 대상으로 볼 수도 없다"고 했다. 또한 이들은 앞으로도 성을 상품화해 여성의 존엄성을 침해하는 제도를 개선하기 위해 노력할 것이라고 밝혔다.


P20160525_003714051_FAB1B3DB-31A8-4225-B38D-BA76E633640E.JPG

[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 3기 류나경기자, ⓒ대한민국청소년기자단]


성매매 특별법 위헌에 대한 학생들의 입장을 들어보았다.

" 성을 매개로 하여 경제적인 활동을 하는 것 자체가 옳지 않다고 생각했기 때문에 성매매 여성도 처벌 받아야 마땅하다고 생각해요. 그리고 성매매를 통해 쉽게 돈을 벌 수 있다는 잘 못된 인식을 청소년들에게 심어 줄 수도 있기 때문에 성매매에 대한 처벌은 강화되어 이 사회에 본보기가 되어야 한다고 생각합니다." (익명, 고등학교 1학년)

이와 같은 의견이 다수인 반면에 성매매 특별법 위헌에 대한 반대하는 의견의 목소리도 컸다.

"성적 결정권은 본인한테 달려있다고 생각합니다. 성매매 여성들이 강제적으로 성매매를 당하는게 아니라 자발적으로 업계에 뛰어들어 합의가 된 성매매였다면 범죄라고 볼 수는 없다고 생각해요. 오히려 성매매 여성들을 처벌하는 것이 성매매 여성들의 인권을 무시하는 것이 아닐까요?" (익명, 중학교 3학년)

" 성매매 여성들이 단순한 재미를 위해서가 아니라 자신의 생계를 위해서 성매매에 뛰어든 것 일수도 있다고 생각해요. 그리고 무엇보다 성매매에 대한 처벌을 강화한다고 해서 성매매가 아예 없어질 것이라는 생각은 들지 않습니다. 오히려 성매매를 더 음지화 시킬 가능성도 있다고 봐요." (익명, 고등학교1학년)


성매매 특별법 위헌에 대한 학생들의 의견은 다양했으나 사회제도 개선이 먼저라는 학생들의 의견은 공통되었다. 성매매 여성들의 인권을 보호 해주는 것은 성매매 특별법 위헌이 유일한 옳은 길일까.


[대한민국청소년기자단 사회부=3기 류나경기자]







Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png


List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 248796
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 418193
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 631498
9시 등교, 새로운 제도를 대하는 학교의 방법 2014.09.25 최희수 18942
9시 등교, 앞으로 나아갈 길이 멀다. 2014.09.23 3001 18379
9시 등교, 어떻게 생각하시나요? 2014.09.21 김현진 18568
9시 등교, 이대로 계속 시행되어야 하나? 1 2014.09.14 홍다혜 19312
9시 등교, 이대로 진행해야 하는가 2014.09.11 배소현 21179
9시 등교, 적합한 시스템인가 2014.09.11 양세정 20569
9시 등교, 주사위는 던져졌다. file 2014.09.21 최한솔 19049
9시 등교, 진정 조삼모사인가? 2014.09.21 임수현 18027
9시 등교, 폐지 아닌 개선 필요 2014.09.21 김민기 19066
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 21058
9시 등교, 확실한가 2014.09.29 오선진 25266
9시 등교는 꼭 필요하다!! 1 2014.09.25 김영진 20347
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 19513
9시 등교를 원하세요? 2014.09.25 명지율 22587
9시 등교에 대한 여러 의견 2014.09.10 박어진 18733
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 18354
9시 등교제, 지켜보자 2014.09.18 정진우 20359
9시 등교제,9시 '하원'제로.. 2014.09.20 최아연 25945
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 19360
9시등교 과연 옳은것일까 2014.09.25 이지혜 21885
9시등교 누구를 위한 9시등교인가? 2014.09.06 박인영 20223
9시등교 누구를 위한 것인지....... 2014.09.15 신정원 18595
9시등교 새로운 시작 2014.09.24 김희란 18376
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 24642
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 18344
9시등교 학생들을 위한 것일까 2014.09.24 신윤주 19492
9시등교, 11시 하교 나아진 것은 없다. 2014.09.07 장은영 22646
9시등교, 개선이 필요하다. 2014.09.04 이세영 25002
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 19513
9시등교, 실제 시행해보니......, 2014.09.24 구혜진 18549
9시등교, 우리 학교 이야기. 2014.09.19 황유진 23109
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 19670
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 19726
9시등교,가시박힌 시선으로만 봐야하는 것인가.. 1 2014.09.24 안유진 18154
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 21313
9시등교제, 옳은 선택일까 2014.09.25 김혜빈 20542
AI 가니 구제역 온다 2 file 2017.02.10 유근탁 14958
AI 사태 100일 째, 아직도 끝나지 않은 AI(조류 인플루엔자) 1 file 2017.03.26 윤정원 10454
AI 온지 얼마나 되었다고 이젠 구제역?! 5 file 2017.02.15 정소예 13757
AI 직격탄 계란값....도대체 언제쯤 복귀할까? 6 file 2017.01.23 김서영 17412
AI의 완화... 계란 한 판 '6~7000원'대, 닭고기 가격 상승 2 file 2017.02.21 이수현 15160
Because you are right, Bernie. You're right! file 2016.05.04 박정호 15696
BMW 차량 화재, EGR만이, BMW만이 문제인가 1 file 2018.08.30 김지민 9849
CGV 좌석차등제, 영화관 좌석에 등급이 웬말인가 5 file 2016.03.20 정현호 34487
D-15 19대 대선, 달라지는 sns 선거운동 4 file 2017.04.25 윤정원 12510
EPR. 생산자도 폐기물에 대한 책임을 문다. file 2018.04.30 이기원 10751
EU의 중심, 영국마저 저버린 의무적인 배려...과연 누가 따를 것인가? 1 file 2016.07.25 김예지 15126
FOOD TECH라고 들어보셨나요? 1 file 2018.12.31 채유진 12266
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png