security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

KAI의 국산 수송기 개발 계획 어떤 수송기 만들려는 건가

by 하상현대학생기자 posted Apr 29, 2021 Views 103745
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

2021 03 후반에 디펜스 타임즈 코리아의 안승범 편집장이 KAI 2035년 이후 C-130H 계열 수송기 12대와 18대의 CN-235M 계열 수송기를 대체하는 수송기 개발 사업에 착수할 것이라고 밝혔고, 당시 최대 적재 중량 20t에 최대 항속거리 6000km급의 전술 수송기(이하 기본형)를 개발하고, 이후 25t의 적재량에 8000km의 항속거리를 지니는 수준의 수송기(이하 개량형)를 개발할 것이고, 수송기의 모형이 2021 ADEX에서 공개될 것이라고 덧붙였다. 그리고 이후 2021 04 KAI CEO데이에서 KAI의 주력 산업에 C-130급의 수송기 개발 사업이 포함되면서 이를 기정사실화 하였다.


*수송기의 성능은?

우선, 기본형의 경우 2035년에 C-130H 수송기 8대와 C-130H-30 수송기 4대를 대체하는 것이 기본 목표이며, C-130을 개발에 참고하겠다고 매체들이 밝힌 만큼 C-130J-30급 터보프롭 수송기로 개발될 것으로 보인다. 다만, KAI에서 전투기형 기체가 아닌 수송기를 직접 개발 주도하는 것이 처음인 만큼 해외업체와 협력하여 개발할 것으로 보인다그러나 처음부터 수송기를 자체 개발하는 리스크가 큰 만큼 첫 항공기는 면허생산으로 대체하자는 말이 있다. 이 수송기가 개발에 실패할 경우 브라질의 KC-390의 면허생산이나 C-130J-30 직도입으로 사업이 대체될 가능성이 높아 보인다


수송기의 경우 최대 적재 중량이 20~25t 사이가 될 것이고, 페리 비행 시 최대 항속거리가 6000km 수준일 것으로 예상된다. 체공 시간은 5~6시간 사이, 탑승병력은 80~100명 정도이다.


 2020071601000350300013051.jpg

방역물자 적재 중인 대한민국 공군 C-130H 수송기

[이미지 제공=대한민국 공군, 공공누리]


개량형의 경우 우리 군이 대규모 수송이 가능 대형 전술전략 수송기를 국외에서 확보하는 것이 불가능해진 상황에서 인구 감소와 중국군의 작전 능력 향상에 대응하여 공정부대의 창설 이후 대규모 공수작전을 수행하기 위한 개발을 염두에 두고 있는 것으로 보이며, 장기 사업에 포함될 가능성이 있어 보이나, 국산수송기 개발에 성공한 이후가 확실해 질 것으로 보인다. 해당 항공기의 성능은 중국의 전략 수송기인 Y-20과 비슷한 수준이 될 것으로 예상된다.


*개발이 가능할까?

우선, 첫 독자 개발인 만큼 개발에 많은 시간이 소요될 것이다. 그러나 우리나라 항공기 제작 업체인 KAI가 이미 세계 유수의 민항기와 군용기의 부품을 납품해왔으며, 2015년에는 에어버스 설계인증권을 얻어 공동개발에 적극적으로 참여한 경력이 있고, KC-390의 날개 구조물을 이미 KAI에서 납품하고 있다. 또한, 이전에도 지속해서 민항기 개발을 시도한 바 있기 때문에 기술력은 있다고 볼 수 있다. 다만, 대형항공기 개발주도는 처음인 만큼 개발에 시간이 상당 부분 소요될 수도 있다.

 

*수요 예상

관련 보도에서 KAI는 국내에서 개량형 기본형 합쳐서 공군 수송기 40대에 각종 특수목적기 60대 포함 총 100대와 해외 수출 40대라고 전망을 하지만, 사실상 이 정도 수요는 나오지 않을 것이라는 전망이 우세하다공군의 경우 2040년대까지 32~42, 2050년대까지 52대의 수요가 있을 것으로 보이며, 그 외에 해군 5~6, 해경 12대 등 2050년대까지 국내 수요는 최대 69~70대에 불과하다.


-공군

대한민국공군은 현재 2035년경 C-130H/C-130H-30/MC-130H-30을 대체하여 MC-130J-30으로 개량될 C-130J-30 각각 4대씩 12대를 2035년에서 2039년까지 배치되기를 원할 것이며, 2040년에는 기존의 CN-235M 수송기 18대에 대한 대체 수요로 18대가 추가로 발주될 것이다또한, HS-748 항공기를 대체하여 공군 3호기와 5호기인 VC-235M이 공군 VIP 수송기로 포지션이 변경되면서 한국형 수송기가 2대 정도 생산되어 공군 3호기와 5호기가 될 것으로 예상된다


YA_NP_20140701_00825497.jpg

이륙 중인 대한민국 공군 CN-235M 수송기

[이미지 제공=국방일보]


* 기대효과

수입 대체와 국내 부품 조달로 외환유출 방지의 효과가 기대되고, 사천 진주 지역의 인구유입과 경제 활성화가 기대된다.


[대한민국청소년기자단 정치부=2기 대학생기자 하상현]




Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png


List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 238775
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 408208
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 621741
9시 등교, 새로운 제도를 대하는 학교의 방법 2014.09.25 최희수 18884
9시 등교, 앞으로 나아갈 길이 멀다. 2014.09.23 3001 18317
9시 등교, 어떻게 생각하시나요? 2014.09.21 김현진 18501
9시 등교, 이대로 계속 시행되어야 하나? 1 2014.09.14 홍다혜 19228
9시 등교, 이대로 진행해야 하는가 2014.09.11 배소현 21121
9시 등교, 적합한 시스템인가 2014.09.11 양세정 20528
9시 등교, 주사위는 던져졌다. file 2014.09.21 최한솔 18977
9시 등교, 진정 조삼모사인가? 2014.09.21 임수현 17932
9시 등교, 폐지 아닌 개선 필요 2014.09.21 김민기 19008
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 21009
9시 등교, 확실한가 2014.09.29 오선진 25222
9시 등교는 꼭 필요하다!! 1 2014.09.25 김영진 20306
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 19432
9시 등교를 원하세요? 2014.09.25 명지율 22535
9시 등교에 대한 여러 의견 2014.09.10 박어진 18651
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 18270
9시 등교제, 지켜보자 2014.09.18 정진우 20287
9시 등교제,9시 '하원'제로.. 2014.09.20 최아연 25897
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 19319
9시등교 과연 옳은것일까 2014.09.25 이지혜 21838
9시등교 누구를 위한 9시등교인가? 2014.09.06 박인영 20157
9시등교 누구를 위한 것인지....... 2014.09.15 신정원 18498
9시등교 새로운 시작 2014.09.24 김희란 18284
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 24600
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 18292
9시등교 학생들을 위한 것일까 2014.09.24 신윤주 19405
9시등교, 11시 하교 나아진 것은 없다. 2014.09.07 장은영 22571
9시등교, 개선이 필요하다. 2014.09.04 이세영 24928
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 19456
9시등교, 실제 시행해보니......, 2014.09.24 구혜진 18484
9시등교, 우리 학교 이야기. 2014.09.19 황유진 23047
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 19604
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 19624
9시등교,가시박힌 시선으로만 봐야하는 것인가.. 1 2014.09.24 안유진 18083
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 21234
9시등교제, 옳은 선택일까 2014.09.25 김혜빈 20478
AI 가니 구제역 온다 2 file 2017.02.10 유근탁 14909
AI 사태 100일 째, 아직도 끝나지 않은 AI(조류 인플루엔자) 1 file 2017.03.26 윤정원 10379
AI 온지 얼마나 되었다고 이젠 구제역?! 5 file 2017.02.15 정소예 13692
AI 직격탄 계란값....도대체 언제쯤 복귀할까? 6 file 2017.01.23 김서영 17351
AI의 완화... 계란 한 판 '6~7000원'대, 닭고기 가격 상승 2 file 2017.02.21 이수현 15098
Because you are right, Bernie. You're right! file 2016.05.04 박정호 15615
BMW 차량 화재, EGR만이, BMW만이 문제인가 1 file 2018.08.30 김지민 9810
CGV 좌석차등제, 영화관 좌석에 등급이 웬말인가 5 file 2016.03.20 정현호 34423
D-15 19대 대선, 달라지는 sns 선거운동 4 file 2017.04.25 윤정원 12461
EPR. 생산자도 폐기물에 대한 책임을 문다. file 2018.04.30 이기원 10713
EU의 중심, 영국마저 저버린 의무적인 배려...과연 누가 따를 것인가? 1 file 2016.07.25 김예지 15069
FOOD TECH라고 들어보셨나요? 1 file 2018.12.31 채유진 12217
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png