security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

눈물 흘리며 대회장 떠난 초등생들...부산시교육청 드론대회 '수상자 내정' 의혹

by 24기김가빈기자 posted Nov 07, 2023 Views 5511
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form
지난 5일 부산광역시교육청의 주최로 부산교육대학교 제1 체육관에서 '2023학년 부산광역시교육감 배 학교스포츠 클럽 드론 레이싱 경연대회'가 개최됐다. 부산광역시 교육감과 부산시의회 인사들이 행사장에 와서 인사를 한 후 대회가 시작됐다.

총 18개 팀 중에 대회 규정에 맞는 드론을 가진 16개 팀(이하 'A')과 대회 규정에 어긋난 드론을 가진 2개 팀(이하 'B')이 대회에 참가했다.

여러 참가자들은 대회 공문에서 보았던 드론 규격과 다른 드론을 가지고 경기를 하는 2개 팀을 목격했다. 그 두 팀이 가지고 있는 드론은 다른 16개 팀이 가지고 있는 드론과는 육안상으로도 성능차이가 나는 것이 명백했다. 확인차 대회 참여 드론 규격과 공문에서 표시된 드론의 규격을 보았을 때, B팀들의 드론들은 규정에 맞지 않은 것으로 보였다.

KakaoTalk_20231105_194845342.jpg
[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 22기 김가빈 기자]
 KakaoTalk_20231107_153441803_04.jpg
[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 22기 김가빈 기자]

사진은 A팀이 사용했던 드론으로 모델명 코리아사이언스 airon-s3, 전고전폭 93mm이며 배터리 용량은 3.7v 300mAh 이다.

KakaoTalk_20231105_193148941_01.jpg
[이미지 캡쳐=드론 업체 홈페이지]

사진은 B팀이 사용했던 드론으로 모델명 시마X26, 전고전폭은 131mm이며, 배터리 용량은 3.7v 380mAh 이다.

A팀과 B팀이 사용했던 드론은 출력과 용량 수(배터리 시간) 등에서 확연하게 차이가 났다. 대회 참가자들은 규격에 안 맞은 드론을 가져온 두 팀은 당연히 실격 처리가 될 것으로 생각했다. 그런데, 대회 참가자들의 생각은 예상을 빗나갔다. 대회 주최자는 B팀의 드론 사이즈가 경연대회 안내문에 적힌 드론 규정을 위반했다는 것을 알고 있음에도 문제가 되지 않는다고 주장하기 시작한 것이다.

이에 여러 참가자들이 교육청 드론대회 운영 주최측에 문의를 한 후 답변을 기다렸으나, 아무런 답변이나 안내 없이 경기는 계속 진행됐다. 그 후 학부모들이 주최측에 다시 한 번 항의하니 이 대회 주최측에서는 "문제가 없다", "이미 지도교사 선생님들과 사용에 대한 합의가 되었다"고 답했지만 담당 지도교사들은 동의를 한 적이 없고, 일방적인 통보만 받았다며 반발했다.

한 참가자는 회의를 한 단체 대화방 내용을 확인시켜 달라 했으나 해당 대회의 주최측은 처음에는 보여주겠다고 하더니, 이후 말을 바꿔 "단체 대화방에서 반대에 대한 대답을 하지 않은 것은 암묵적으로 동의를 한 것 아니냐"라며 문제가 없다는 주장을 되풀이했다. 학부모들은 사전에 드론에 대한 문의를 하였으나 규정에 맞지 않은 드론은 사용할 수 없다라는 답변을 받아 대부분의 팀들이 위 A팀 드론을 사용한 상태였다.

이날 대회를 지켜 본 학부모들은 한 발 물러서 같은 종류의 드론으로 통일하여 재경기를 요청했지만, 교육청 드론대회 주최측은 "전문가가 아니라면 말 할 자격이 없다", "나가지 않으면 모두 실격시키겠다"라는 답변을 했다고 주장했다. 부적합한 드론으로 계속 경기를 진행하려고 했던 주최측이 문제가 있다는 것. 사태에 분노한 한 학부모가 주최측 위원회에 "오늘 일을 기사화해도 되냐"고 질문 하자 주최측은 "마음대로 해라"라며 무시하는 등의 발언으로 대회장을 나가라고 재촉했다고 알려졌다.

갈등이 심화되어 학생들이 나가니 탈락 팀이 본선으로 올라가게 되었다. 한 학부모는 "우리팀은 탈락인데 왜 갑자기 본선에 진출을 하냐", "점수를 공개해 달라"라며 항의하는 학부모들도 있었던 것으로 전해졌다. 

많은 학부모와 학생들이 대회를 포기하고, 초등학생들이 눈물을 보이며 대회장을 빠져 나갔다. ICT융합교육과 미래핵심 산업인 드론 분야의 인재를 양성하고 청소년들의 드론, 무인 항공 분야의 경험 기회 및 올바른 기초지식 습득을 목적으로 한다면서 공정성을 지켜야 하는 교육기관인 부산광역시교육청이지만, 교육청은 초등학생을 상대로 한 대회에서 규정을 벗어난 드론을 사용한 특정 참가자에게 특혜를 주고 이를 묵과했다는 점에서 논란이 일 것으로 보인다. 

학부모와 지도교사, 심지어는 초등학생 아이들이 항의에도 불구하고 규정에 벗어나 드론을 가지고 경기를 이어가는 '2팀'을 이렇게 까지나 옹호했던 이유는 무엇인걸까. 이미 승패와 수상자가 내정되어 있었던 것은 아닌지 참가자들은 의구심을 갖고 있는 상황이다.

앞으로 중, 고등학생들에게도 위 대회를 확대할 예정이라는 주최측의 발언에 과연 중, 고등학생들에게는 공정한 대회가 이루어질 수 있을지 의문이다.

[대한민국청소년기자단 IT과학부=22기 김가빈 기자]



Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png


List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 227095
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 396587
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 610655
청소년 흡연, "죽음의 지름길" 2014.07.26 장원형 22346
청소년들이여 흡연의 불씨를 꺼라 2014.07.26 양나나 21716
미디어의 중심에 선 청소년, 위태로운 언어문화 2014.07.27 김지수 19901
위험에 빠진 청소년, 흡연으로부터 멀어질 방법은? 2014.07.27 김대연 22466
언어는 칼보다 강하다 2014.07.27 박사랑 19414
청소년 언어문화, 이대로 괜찮은가? 2014.07.27 장은영 29124
심각한 간접흡연의 피해들 2014.07.27 정진우 18300
[오피니언] 모든 병의 근원! 흡연!!! 2014.07.27 전민호 19725
청소년 언어문제 , 욕설문제 해결이 우선 file 2014.07.27 이동우 52079
청소년의 흡연과 실질적인 방안 2014.07.28 김서정 21504
내가한흡연은 나만의 것이 아니다. 2014.07.29 박지원 22224
계속해서 늘어나는 청소년 흡연 문제 2014.07.30 이수연 20539
청소년들의 흡연 file 2014.07.30 1645 19142
청소년들의 흡연 2014.07.30 변다은 20897
사랑하는 가족들을 위해, 오늘 하루 만큼은 금연하세요 2014.07.31 장정윤 22093
청소년 흡연, 반드시 해결해야 할 문제 2014.07.31 구혜진 21304
무심코 던진 돌에 개구리 맞아 죽는다 2014.07.31 1677 32565
청소년 흡연, 치명적인 독 file 2014.07.31 이가영 33256
청소년 흡연- 김성겸 file 2014.07.31 김성겸 20599
언어파괴로 얼룩진 청소년들의 언어문화 2014.07.31 박민경 22194
대안 문화에서 미숙한 문화로 2014.07.31 조민지 26326
보이지 않는 살상무기 말 2014.07.31 최정주 23379
청소년 흡연문제 1 2014.07.31 정다인 21110
청소년들의 금연, 선택이 아닌 필수입니다 2014.07.31 이종현 19786
담배연기에 찌든 청소년들 2014.08.01 송은지 21787
47만 명의 청소년이 흡연자, 흡연 저연령화 막아야…. file 2014.08.16 김소정 21765
9시등교, 개선이 필요하다. 2014.09.04 이세영 24859
[인터뷰] 경기도 9시 등교에 대한 학생들의 다른 의견 file 2014.09.06 천종윤 21077
밑 빠진 독에 9시 등교 붓기 file 2014.09.06 박정언 26976
9시등교 누구를 위한 9시등교인가? 2014.09.06 박인영 20094
9시등교, 11시 하교 나아진 것은 없다. 2014.09.07 장은영 22487
9시 등교, 과연 이대로 괜찮을까? 2014.09.09 김도희 20005
9시 등교에 대한 여러 의견 2014.09.10 박어진 18562
‘9시 등교’, 치열한 찬반 논쟁 이어져… 학생들의 의견은? file 2014.09.10 김소정 20628
9시 등교, 적합한 시스템인가 2014.09.11 양세정 20487
9시 등교, 이대로 진행해야 하는가 2014.09.11 배소현 21050
[9시 등교] 상존하는 양면적 모순은 누구의 책임인가 1 2014.09.14 박현진 19518
9시 등교, 이대로 계속 시행되어야 하나? 1 2014.09.14 홍다혜 19124
9시등교 누구를 위한 것인지....... 2014.09.15 신정원 18438
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 21146
9시 등교 ··· 이대로 괜찮을까? file 2014.09.15 이지현 21517
9시 등교 과연... 학생들의 생각은? 1 2014.09.15 박성아 20838
[:: 경기도의 9시 등교, 시행해본 결과는 ...?? ::] 2014.09.16 장세곤 20051
9시 등교제, 지켜보자 2014.09.18 정진우 20208
9시등교, 우리 학교 이야기. 2014.09.19 황유진 22975
이상화 현실의 모순 9시등교, 최대 수혜자는 학생 2014.09.20 신정은 21648
9시 등교제,9시 '하원'제로.. 2014.09.20 최아연 25854
9시 등교, 주사위는 던져졌다. file 2014.09.21 최한솔 18886
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png