security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

김재수 장관 해임건의안 가결로 본 대한민국의 정치

by 4기구성모기자 posted Sep 25, 2016 Views 16043
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

- 오늘 (12) 자정을 넘긴 시각 국회에서는 국무의원 농림축산식품부 김재수 장관 해임건의안이 야당의 단독으로 가결(통과)되었다.


국회의사당 사진 1.jpg

[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 3기 구성모 기자대한민국기자단]


국회의장은 차수를 변경하였고, 야당은 단독적으로 처리를 강행 하였으며, 여당은 향후 국회 일정을 전면 거부한다는 의사를 밝혔다. 또한, 청와대는 수용 거부 의사를 밝히면서 반대하는 청와대와 여당, 찬성하는 야당의 대립이 더욱 심화되고 있다. 이번 김재수 장관 해임결의안에 대한 문제로 지금 우리 정치의 문제점을 청소년의 눈으로도 살펴볼 수 있다.


- 김재수 장관의 해임안 건의 배경

먼저, 김재수 장관 해임안이 건의된 배경은 무엇일까? 첫 번째로 대통령의 임명 강행이다. 김 장관은 인사청문회에서 부동산 특혜 의혹을 받아 결국 부적격으로 인사 청문 보고서가 올라갔으나 대통령은 임명을 강행했기 때문이다. 두 번째 이유는 김재수 장관의 야권 자극 발언이다. 임명 직전 김재수 장관이 대학 모교 SNS"국회 청문회에서 온갖 모함, 음해, 정치적 공격이 있었다.", "시골 출신 지방 학교를 나온 '흙수저'라서 나를 무시한 것이 분명하다"라는 발언을 했기 때문이다. 세 번째로는 청와대에 대한 야당의 견제 의식이라는 분석이 있다. 최근 미르재단 의혹, 우병우 수석 문제 등으로 정치적으로 민감한 상황에서 청와대가 야당의 주장을 무시하자 여소야대의 힘을 보여준 것이라는 이유도 있다.


- 청와대 수용할 수 없다!’


박근혜 대통령 2016 장, 차관 워크숍 사진.jpg

[이미지 제공=청와대]


박근혜 대통령은 국회의 해임건의안 통과에 대해 유감을 표명했다. 36개월 만에 치러진 장-차관 워크숍에서 박근혜 대통령은 해임 건의가 요건도 갖추지 않았다며 국회에 유감의 뜻을 밝혔다. 하반기 국정 방향을 논의한 이 자리에는 김재수 장관도 함께 참석하였다. 이어서 박 대통령은 취임한지 아직 19일 밖에 되지 않은 장관에 대하여 해임 건의를 내는 것은 정치적 공세를 한 것이라고 말했고, "우리 정치는 시계가 멈춰선 듯하고, 또 민생의 문제보다는 정쟁으로 한 발짝도 못 나가고 있는 실정입니다." 라고 국회를 비판했다. 또한, 야권이 제기하는 의혹들과 공세를 정면 돌파 할 것임을 시사했다. 이어 박 대통령은 장·차관들에게 어떤 일이 있어도 흔들리지 말고 국민을 위해 뛰어달라고도 당부했다. 국회의 김재수 장관 해임 건의를 받아들이지 않겠다는 뜻을 분명히 한 것으로 보인다. 하지만, 이런 청와대의 단호하고 강경한 입장에도 문제가 있다. 바로 이런 비상시국일수록 여당과 야당을 막론하고 청와대는 소통을 해야 했지만 소통보다는 대립을 택했기 때문이다. 청와대부터 소통이 아닌 대립을 선택한다면 결국 국회까지 대립하게 되는 부정적인 상황이 될 것이다. 박 대통령의 입장에서는 자신을 위하고 일하는 사람을 지켜야 한다는 사명과 책임이 있었을 수도 있다. 하지만, 그런 개인적인 사명과 책임으로 인해 국가적인 사명과 책임이 지켜지지 않는다면 그것은 비판과 비난의 대상이 될 수밖에 없다. 이런 부분에 있어 계속 논란이 되고 있는 청와대로서는 더 체계적인 조직 관리가 필요해 보인다.


- 여당 향후 국회 일정 거부한다.’


새누리당 로고 1.jpg

[이미지 제공=새누리당]


여당은 김재수 장관 해임안이 처리되기 전 가결을 막기 위해 대정부 질문에서 국무위원들이 답변을 오래 하게 하는 지연 전술을 썼고, 통상 질의 시간의 3배가 넘는 1시간 40분간 질의한 경우까지 있었다. 또한, 이른바 필리밥스터를 실시하여 정 의장에게 밥 먹을 시간을 30분 요구하였다. 정 의장은 이를 받아들여 30분을 주었지만, 여당은 정 의장의 차수 변경이라는 권한을 막지는 못하였다. 정 의장은 자정 직전 차수 변경을 통해 다음 안건들 중 처리되지 못한 김재수 장관 해임건의안을 본회의로 다시 이어가려고 하자, 여당은 강하게 반발했다. 이에 야당의 단독처리가 예상되는 상황에서 여당 의원들은 여소야대 정국의 야당의 독단적 횡포라며 전체 의원이 퇴장하였다. 또한, 중립 의무를 저버린 정세균 의장과 야당이 합작해 날치기 처리한 해임건의안은 무효라고 반발했다. 그 이후 김 장관 해임안이 찬성 160으로 과반인 1519표차 앞서 가결되었고 여당은 야당을 비난하며, 향후 국회 일정을 거부한다는 의사를 밝혔다. 정 의장에 대한 사퇴 결의안을 내기로 결하였다. 또한, 정진석 새누리당 원내대표는 원내대표직에서 사퇴한다는 의사를 밝혔다. 여당은 여소야대 정국에서 많은 힘을 상실했다는 사실을 절감해야 했다. 하지만, 이런 새누리당의 모습들도 문제가 되는 것이 있다. 첫 번째로 어떻게 해서든지 야당과 대립하여 자신들의 주장을 펼쳐 건의안을 막으려는 모습이다. 우리나라 붕당 정치가 실현될 즈음 그 붕당의 시작 의미는 서로의 견해를 인정하며, 비판과 견제를 통해 정치를 하는 것이라고 풀이되고 있다. 여당과 야당은 결코 서로 비난하는 대상이 아니다. 하지만, 현재 우리나라 정치는 비판이 아닌 비난으로 서로를 깎아내리고, 인정 대신 대립으로 서로에게 벽을 쌓고 있는 상황이다. 아무리 입장의 차이가 다를 지라도 대한민국의 정치가 붕당이라는 의미를 더욱 무의미 하게 만들어서는 안 된다. 야당과 대립하는 것도 좋지만, 정확하고 확실한 근거를 뒷받침하여 주장을 하면 좋겠다. 두 번째로는 새누리당의 퇴장 모습이다. 새누리당만의 모습이 아닐 것이다. 당의 주장이 무산되거나 할 수 없게 되면 줄지어 퇴장하고 일정을 거부하며, 국회를 마비시키는 것이 우리나라 정치의 모습 중 하나이다. 과연 이런 퇴장 행동이 옳다고 할 수 있을까? 국회법 상으로 큰 문제가 되지는 않지만, 회의가 끝나지 않았는데도 그냥 퇴장하는 것은 회의에 대한 예의가 아니자 상대를 무시한 것이라고 해석할 수밖에 없다. 정치는 비판을 하여 성장하는 것일 수도 있지만, 언제든 그 비판은 이해와 인정으로 출발되어 왔다. 이번 여당에 모습뿐만 아니라 지금까지의 이런 모습들은 출발은 하였어도 전진할 수 없게 하는 정치의 브레이크나 같은 것이다. 이런 모습들이 고쳐져야 한다.


- 야당 여소야대 정국 확실히 보여준다!’


더불어민주당 로고 1.png


[이미지 제공=더불어민주당]


야당은 단독으로 김 장관 해임건의안을 가결시켰다. 우상호 더불어민주당 원내대표는 민주적인 국정 운영 방식이 되도록 청와대와 박근혜 대통령에게 보내는 국민의 경고라고 생각하고요라고 말했고, 박지원 국민의당 원내대표는 대통령께서 역대 해임안을 받아들이지 않은 적은 없다. 그것이 국민의 뜻이기 때문에 당연히 받아들이신다고라고 말하여 거부 의사 밝힌 박 대통령을 압박하려는 발언을 했다. 여당을 향해선 몽니 부리지 말고 국회에서 민생을 챙겨야 한다고 맞섰다. 국정 감사가 일주일 앞으로 다가오면서 단독 국정 감사 얘기도 나오지만, 그러면 여야 대치가 더 심해질 수밖에 없다. 여당이 복귀해도 정국은 혼란이 지속될 가능성이 있는 만큼 야당은 비판과 설득을 반복하며 이어나갈 것으로 보인다. 야당도 여당과 마찬가지로 야당만의 입장이 아니라 진정한 국민의 입장에서 생각해보고 주장해야 한다. 현재 청와대 조직 등에 많은 문제점이 있는 것으로 많이 보도되고 있는 것은 사실이다. 국민들은 여당, 야당 둘 중 하나를 바라는 것이 아니다. 여당의 의견이 조금 더 나으면 야당이 여당에게 한 발자국 더 물러나 줄 수 있고, 반대로 야당의 의견이 더 나으면 여당이 한 발자국 물러나 줄 수 있는 그런 정치를 바라고 있다. 결코 정치의 본질을 잊고 망각해서는 안 된다. 야당은 여소야대 상황 속에서 정말 야당이 할 수 있는 것은 단독이 아닌 협치를 통해 해결해야 한다. 우리는 이런 상황이 지속된다면 대한민국 정치의 그 누구도 그리고 그 어떤 당도 믿지 못하게 될 것이다. 함께 하는 야당이 되기를 진심으로 바래본다.


-김재수 장관 해임결의안만이 이렇게 대한민국의 정치 모습을 보여주고 있지는 않다. 정말 답답한 것은 아마 해야될 일과 하지 말아야 할 일을 구분하지 못한다는 것일 것이다. 앞으로는 대한민국 정치가 신뢰 받을 수 있는 정치가 되었으면 좋겠다.



[대한민국청소년기자단 정치부=3기 구성모기자]




Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png


List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 239724
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 409215
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 622777
쓰레기섬에 대해 (About Great Pacific Garbage Patch) 2 file 2020.06.30 이채영 14130
다시 돌아보는 일본불매운동, 과연 성과는 어느 정도일까? 4 file 2020.10.16 정예람 14131
당신은 알고 있었는가, 학교 비정규직 근로자들의 파업 3 file 2016.06.18 정현호 14152
대한민국, 일본 계속 되는 무역전쟁 우리가 받는 피해만 있을까? file 2019.08.20 정예람 14154
"앞으로 생리대 뭐 써요?" 아직도 논란이 되는 생리대 해결방안은 file 2017.09.27 한유진 14158
아파트 금연구역 지정, 좀 더 쾌적한 아파트 단지를 만들어요 2 file 2016.07.24 박하은 14164
아이스크림 정찰제, 확신할 수 없는 효과 1 file 2016.08.25 박하연 14168
3대 권력기관 개혁, 경찰 수사권 독립이란? 2018.01.23 김세정 14182
“여자들이 나를 무시해서 그랬다.” 4 file 2016.06.14 장은지 14186
통화녹음 알림 법, "사생활 침해 vs 약자 보호" 4 file 2017.09.04 전영은 14190
난민 수용, 어디까지 가야 할까? 1 file 2019.10.22 전순영 14192
안철수, 대전서 '김밥 같이 드시래요?' 2 2017.02.17 한훤 14208
박근혜 정부는 일본에게 ‘면죄부’를 주고 말았다? 3 file 2017.02.16 김지민 14209
임산부 배려석, 이대로 괜찮을까? 1 file 2018.08.14 남승연 14213
제1268차 정기 수요집회, 소녀의 잊지못할 그 날의 아픔 5 file 2017.02.20 김연우 14224
애국자인가 반역자인가? 4 file 2017.02.22 심지수 14233
박근혜 대통령 퇴진과 특검 연장을 요구하는 국민들, 레드카드를 치켜들다. 4 file 2017.02.25 소지인 14241
경제학이多 - 국제경제학 file 2018.11.12 김민우 14241
바른정당 광주·전남도당 창당대회 개최 “친박은 배신의 정치인” file 2017.03.07 황예슬 14253
故백남기 농민 부검영장 강제집행 시도와 철수, 그 이후의 현장 1 file 2016.10.24 박채원 14254
전례없는 사상 최대 규모의 언론 폭로, 파나마 페이퍼스(Panama Papers) 사건 4 file 2017.01.30 이소영 14257
갈수록 난민혐오 심해져. 2 file 2016.03.25 임유희 14263
버려져야 하는, 난민에 대한 고정관념 1 2019.01.02 권오현 14293
진정되어가는 마스크 대란, 전 세계의 상황은? 5 file 2020.04.06 유지은 14294
김천은 아직도 [ 김제동과 함께하는 김천 사드반대 촛불집회 200회 ] 2 file 2017.03.11 김재정 14301
우버와 에어비앤비 더 이상 공유경제가 아니다. file 2018.02.21 김민우 14320
그야말로 혼용무도 삼권분립은 어디로? 6 file 2016.02.27 이민구 14323
국정교과서, 누구를 위한 역사 통합인가 7 2017.03.02 방예진 14330
文정부 공약실행, 블라인드 채용 실시. 8 file 2017.08.12 이연인 14358
타오르는 촛불, 펄럭이는 태극기 그리고 헌법재판소 1 file 2017.02.11 이동우 14372
한국 청소년들, 정치에 관심 없다 2 file 2019.11.25 이세현 14393
광복절 특사, 국민 대통합? 이젠 국민 취급도 안하나? 4 file 2016.08.15 오성용 14395
SKY 캐슬, 그리고 우리나라의 현실 2 file 2019.02.26 김성철 14407
눈 감을 수 없는 아이들, 눈 감아서 안되는 우리들 2 file 2016.03.25 이봄 14414
코로나19 재유행, 해외의 상황은? file 2020.05.18 유지은 14424
기상이변, 넌 어디서왔니! 4 file 2016.09.01 김나림 14425
산사태와 폭우 피해를 줄여주는 사방댐 file 2019.10.28 윤혜림 14432
영국의 코로나 거리두기 3단계 선포, 과연 우리나라와는 어떻게 다를까? 3 file 2020.11.05 염보라 14432
특검, 그들은 누구인가? 3 file 2017.02.16 김예진 14441
화려했던 팬택, 역사 속으로 사라지다 3 file 2017.08.28 정용환 14443
차이나머니가 삼키는 제주도, 이대로 괜찮은가 1 2016.05.24 이소민 14464
TV, 혈전으로의 죽음 위험증가 file 2016.07.28 양유나 14471
경제학이多 - 마르크스 경제학 file 2018.11.05 김민우 14473
꽃은 지지 않습니다, 수요 집회 1 file 2017.03.05 송다원 14500
카카오톡 대화 삭제 기능, 득일가 실일까 3 2019.01.31 이현림 14504
패류독소의 확산, 어민·소비자 모두 “빨간불” file 2018.04.10 이예은 14509
환경 오염의 주범 일회용 컵, 정부가 규제한다 2 file 2018.09.11 이승은 14509
참정권 없는 청소년, 또 한 번의 권리개혁 이루어질까 1 file 2017.05.25 최유진 14516
목록
Board Pagination Prev 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png