security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

혼용무도(昏庸無道)인 대한민국, 필리버스터는 왜 등장했는가?

by 3기최지환기자 posted Mar 01, 2016 Views 17836
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

20160301_162109.jpg

 각종 언론매체에 보도되는 필리버스터

[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 3기 최지환기자,  ⓒ대한민국청소년기자단]


 혼용무도(昏庸無道)란 세상이 온통 어지럽고 무도(無道)하다라는 의미이다. 이것은 지금 현재 테러방지법을 둘러싼 여야간 갈등에 빗댈 수 있다.



 테러를 미리 방지하는 차원에서 분산된 대테러업무를 '대테러센터'로 집중시킴으로써 새로운 국가안보 위협에 효과적으로 대처하자며 등장한 것이 테러방지법이다.



 그러나 테러리스트 의심대상자의 출입국ㆍ금융거래ㆍ통신이용 등에 대한 정보를 수집한다는 점에서 오ㆍ남용의 소지가 있다는 비판을 받았고, 결국 16대 국회에서 처리되지 못하고 폐기되었다. 이후 17대 국회에서도 지속된 논란으로 법안이 통과되지 못했으며, 2008년 '국가대테러활동에 관한 기본법'으로 다시 발의됐으나 여전히 국회에 계류된 상태로 남아 있다.



 IS 무장단체의 테러와 북한군의 도발로 인하여 불안감이 증폭되는 가운데, 테러방지법을 둘러싸고 다시 갈등이 생겼다. 테러방지법을 실시해서 외부 테러에 대한 대처를 해야한다는 여당과, 테러방지법 안에는 개인 정보를 다루는 부분에 있어서 민감한 부분이기에 직권상정을 해서는 안된다는 야당이 있다.



 직권상정이란 의장이 심사기간을 정해 안건을 위원회에 회부할수 있으며 위원회가 이유 없이 기간 내에 심사를 마치지 아니한 때는 중간보고를 들은 후 다른 위원회에 회부하거나 바로 본회의에 부의할 수 있다는 내용인데, 여기에는 천재지변, 전시 또는 사변 등 이에 준하는 국가비상사태, 국회의장이 각 교섭단체 대표의원과 합의한 경우가 전제되어있다.



 정의화 국회의장은 국가비상사태로 판단하고, 직권상정을 신청한 상태이고, 더불어민주당 의원들은 필리버스터를 함으로써 직권상정을 막고자 하는 상황이다.



 테러방지법은 꼭 필요하지만, 국민의 개인정보를 다루는 민감한 부분 역시 존재하기 때문에, 직권상정을 해서 법안을 통과시키기 보다는 여야의 합의점을 찾아 얼마 남지 않을 선거에 지장이 없도록 해야 할 것이다.



 한편, 4월 13일에 예정되어있는 국회의원 선거의 선거구 확정이라는 문제 때문에, 더민당이 필리버스터를 중단한다는 예측이 나오고있다.



[대한민국청소년기자단 정치부=3기 최지환 기자]




Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png

  • ?
    3기김윤정기자 2016.03.05 18:21
    합의점을 찾아 좋은방향으로 잘 해결되었으면 좋겠네요.. 기사 잘 읽었습니다!
  • ?
    3기이수희기자 2016.03.06 21:44
    테러방지법에 대해 말이 많은 것은 알고 있었지만, 정치이야기가 궁금했었는데 한눈에 알아보기 쉽게 정리해 주셔서 감사합니다!

List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 215724
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 384959
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 599020
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 19459
9시 등교, 폐지 아닌 개선 필요 2014.09.21 김민기 18888
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 19298
9시 등교, 진정 조삼모사인가? 2014.09.21 임수현 17737
9시 등교, 거품 뿐인 정책 2014.09.21 선지수 22155
전교생 기숙사제 학교에 9시 등교 시행, 여파는? 2014.09.21 이예진 20348
9시 등교, 그것이 알고 싶다. 2014.09.21 부경민 19419
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 18108
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 18204
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 19470
공부 시간이 줄어들었다? 2014.09.21 고정은 19887
학부모vs.교총, 9시 등교 그 결말은? 2014.09.21 최윤정 18824
9시 등교, 어떻게 생각하시나요? 2014.09.21 김현진 18396
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 20906
9시 등교, 모두 공감할 수 있는 정책으로 2014.09.22 서유미 18467
9시 등교 시행 그 후.. 문제의 근본을 해결하지 못한 조삼모사식 정책 2014.09.22 차진호 20928
9교시 등교 2014.09.22 김건재 22224
9시 등교, 득일까 실일까 2014.09.22 손윤주 18957
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 19225
9시 등교, 과연 학생들을 위한 정책인가? 2014.09.22 심현아 18332
9시 등교, 앞으로 나아갈 길이 멀다. 2014.09.23 3001 18177
9시 등교, 누구를 위한 것인가? file 2014.09.23 한지홍 23545
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 19222
학생들에 의한, 학생들을 위한 9시등교. file 2014.09.24 황혜준 22118
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 24538
아침밥 있는 등굣길 2014.09.24 최희선 18248
2%부족한 9시등교 2014.09.24 이효경 20351
9시등교, 실제 시행해보니......, 2014.09.24 구혜진 18348
9시등교 학생들을 위한 것일까 2014.09.24 신윤주 19245
9시등교,가시박힌 시선으로만 봐야하는 것인가.. 1 2014.09.24 안유진 17907
9시등교 새로운 시작 2014.09.24 김희란 18139
학생들을 위한, 9시 등교제 2014.09.24 권지영 22737
9시 등교, 당신의 생각은? 2014.09.25 김미선 21578
9시등교 과연 옳은것일까 2014.09.25 이지혜 21697
9시 등교, 새로운 제도를 대하는 학교의 방법 2014.09.25 최희수 18728
양날의 검, 9시 등교 2014.09.25 김익수 20197
교육현실 그대로....등교시간만 바뀌었다! 2014.09.25 명은율 21727
9시 등교를 원하세요? 2014.09.25 명지율 22432
9시 등교, 누구를 위한 것인가 file 2014.09.25 이지원 25210
‘9시 등교’로 달라진 일상에 대한 작은 생각 2014.09.25 이주원 21815
9시 등교는 꼭 필요하다!! 1 2014.09.25 김영진 20170
지켜보자 9시 등교 2014.09.25 김예영 19449
9시등교제, 옳은 선택일까 2014.09.25 김혜빈 20293
일찍 일어나는 새만이 모이를 먹을 수 있을까 2014.09.25 조윤주 21321
9시 등교, 갈등의 기로에 있지만 보안한다면 최고의 효과 2014.09.25 김신형 25718
과연 9시등교 좋은 것일까 안 좋은것일까? 2 2014.09.27 김민성 25935
9시 등교, 확실한가 2014.09.29 오선진 25116
누구에 의한, 누구를 위한 9시 등교인가 2014.09.30 권경민 24454
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png