security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

청와대 '오보괴담 바로잡기'

by 3기김다현기자 posted Nov 20, 2016 Views 18726
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

청와대, ‘오보괴담 바로잡기진행 중, 민심 잡기 어려워


 이른바 최순실 국정농단사태로 대통령 및 정부기관에 대한 국민들의 신뢰도가 하락하고 있는 가운데 청와대에서는 청와대 공식 홈페이지에 오보 괴담 바로잡기-이것이 팩트입니다를 게재했다. 최근 빗발치는 의혹성 언론보도에 대한 대응 차원으로 나온 대책이다. 오늘(16.11.20) 청와대 홈페이지의 메인 화면은 아래 사진과 같이 오보괴담 바로잡기. 청와대에서는 이 화면을 통해 지난 18일부터 언론에서 제기되고 있는 의혹에 대해 해명했다. 18일 청와대는 차움병원에서 사용된 박근혜 대통령의 가명 사용에 대한 내용 및 최순실 국정농단에 대한 반박성 글을 게재했고, 19일 세월호 참사 당시 박근혜 대통령의 7시간에 대한 언론의 의혹제기에 대한 해명을 게재했다. 특히 '통일은 대박이다'라는 용어가 중앙대 경영학부 명예교수이자 당시 민주평통자문위원 신창민 교수의 책 '통일은 대박이다'에서 나온 것으로 최순실과 연관이 없다고 밝혔다.


청와대 메인화면.png

▲청와대 홈페이지 첫 화면에 개제된 '오보 괴담 바로잡기-이것이 팩트입니다'


[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 3기 김다현기자, ⓒ대한민국청소년기자단]


 그러나 이에 대한 국민들의 반응은 긍정적이지 못한 것으로 보인다. 광주에서 고등학교에 재학 중인 김00(17)양은 청와대 공식홈페이지 메인에 대문짝만 하게 '이것이 팩트입니다'라는 배너가 위치한 것을 보고 놀라웠다청와대와 행정부는 대통령 개인을 위한 기관이 아닐뿐더러 청와대 공식 홈페이지 역시 대통령의 일상생활을 해명하는 블로그가 아니다며 비판했다. 뿐만 아니라 세월호 참사 직후 대통령의 7시간을 물었을 때는 아무런 피드백 없이 침묵과 외면으로 일관했으면서 이제 와서 해명하는 것은 그동안 국민들을 기만해온 일이라고 밝혔다. 또한 회사원 김00(48)씨는 진실은 청와대 홈페이지가 아닌 국민들 앞에서 직접 밝혀야하는 것이라며 국정운영에 대한 국민들의 불신이 깊어진 만큼 청와대 홈페이지에 게재된 정보만을 가지고 그 사실 관계 여부를 판단하기 어렵다고 밝히기도 했다.


[대한민국청소년기자단 사회부=3기 김다현기자]




Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png

  • ?
    4기구성모기자 2016.11.22 00:53
    청와대로서는 최선일지는 몰라도 그 최선은 노력이 아닌 국민에 대한 비판이었습니다. 국민들이 원하는 것은 단지 홈페이지로 대통령의 입장을 해명하라는 것이 아닙니다. 국민들은 대통령의 조사와 그 조사의 진실 그리고 대통령의 하야 및 퇴진, 정의로운 대한민국을 원하는 겁니다. 좋은 기사 잘 읽고, 다시 한 번 더 우리 나라 정치에 대하여 알 수 있는 기사였습니다. 다시 한 번 좋은 기사 감사합니다^^
  • ?
    3기 2016.11.25 23:48
    청와대 입장에서는 대통령에 관한 오보, 소문 등을 막기위해서 저러한 페이지를 만든 것이겠지만.. 글쎄요 ! 국민의 입장으로 본다면 저런 홈페이지에 글로만 설명을 하는 것이 아닌 직접 말하는 '소통'을 할 수 있는 시간을 꼭 가져야 할 것 같습니다. 물론 성난 민심에 소통이 가능할지는 모르겠다만 :(
  • ?
    3기황지혜기자 2016.12.11 14:50
    좋은 기사 감사합니다!

List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 185808
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 354655
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 568617
9시 등교, 새로운 제도를 대하는 학교의 방법 2014.09.25 최희수 18606
9시 등교, 앞으로 나아갈 길이 멀다. 2014.09.23 3001 18035
9시 등교, 어떻게 생각하시나요? 2014.09.21 김현진 18313
9시 등교, 이대로 계속 시행되어야 하나? 1 2014.09.14 홍다혜 18859
9시 등교, 이대로 진행해야 하는가 2014.09.11 배소현 20852
9시 등교, 적합한 시스템인가 2014.09.11 양세정 20361
9시 등교, 주사위는 던져졌다. file 2014.09.21 최한솔 18696
9시 등교, 진정 조삼모사인가? 2014.09.21 임수현 17582
9시 등교, 폐지 아닌 개선 필요 2014.09.21 김민기 18772
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 20818
9시 등교, 확실한가 2014.09.29 오선진 24996
9시 등교는 꼭 필요하다!! 1 2014.09.25 김영진 20051
9시 등교는 학생 주체 교육제도의 첫 시작으로 남을 수 있을 것인가 2014.09.23 박민아 19086
9시 등교를 원하세요? 2014.09.25 명지율 22340
9시 등교에 대한 여러 의견 2014.09.10 박어진 18398
9시 등교제, 이것이 진정 우리가 원했던 모습일까 2014.09.21 김나영 18006
9시 등교제, 지켜보자 2014.09.18 정진우 19988
9시 등교제,9시 '하원'제로.. 2014.09.20 최아연 25722
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 19156
9시등교 과연 옳은것일까 2014.09.25 이지혜 21553
9시등교 누구를 위한 9시등교인가? 2014.09.06 박인영 19943
9시등교 누구를 위한 것인지....... 2014.09.15 신정원 18281
9시등교 새로운 시작 2014.09.24 김희란 18020
9시등교 아싸! 2014.09.24 박승빈 24433
9시등교 학생들에게 과연 좋을까? 2014.09.21 이세현 18115
9시등교 학생들을 위한 것일까 2014.09.24 신윤주 19094
9시등교, 11시 하교 나아진 것은 없다. 2014.09.07 장은영 22286
9시등교, 개선이 필요하다. 2014.09.04 이세영 24647
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 19188
9시등교, 실제 시행해보니......, 2014.09.24 구혜진 18235
9시등교, 우리 학교 이야기. 2014.09.19 황유진 22805
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 19346
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 19337
9시등교,가시박힌 시선으로만 봐야하는 것인가.. 1 2014.09.24 안유진 17769
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 20937
9시등교제, 옳은 선택일까 2014.09.25 김혜빈 20181
AI 가니 구제역 온다 2 file 2017.02.10 유근탁 14704
AI 사태 100일 째, 아직도 끝나지 않은 AI(조류 인플루엔자) 1 file 2017.03.26 윤정원 10123
AI 온지 얼마나 되었다고 이젠 구제역?! 5 file 2017.02.15 정소예 13487
AI 직격탄 계란값....도대체 언제쯤 복귀할까? 6 file 2017.01.23 김서영 17162
AI의 완화... 계란 한 판 '6~7000원'대, 닭고기 가격 상승 2 file 2017.02.21 이수현 14885
Because you are right, Bernie. You're right! file 2016.05.04 박정호 15385
BMW 차량 화재, EGR만이, BMW만이 문제인가 1 file 2018.08.30 김지민 9664
CGV 좌석차등제, 영화관 좌석에 등급이 웬말인가 5 file 2016.03.20 정현호 34138
D-15 19대 대선, 달라지는 sns 선거운동 4 file 2017.04.25 윤정원 12258
EPR. 생산자도 폐기물에 대한 책임을 문다. file 2018.04.30 이기원 10549
EU의 중심, 영국마저 저버린 의무적인 배려...과연 누가 따를 것인가? 1 file 2016.07.25 김예지 14829
FOOD TECH라고 들어보셨나요? 1 file 2018.12.31 채유진 11979
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png