security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

전기안전법, 개정안 시행 논란과 1년 유예

by 4기정지원기자 posted Jan 25, 2017 Views 15819
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form
kyp_displayad_8thuniv.png

Screenshot_2017-01-24-15-48-13-1.png

[ 이미지 출처=산업통상자원부]


 24일 산업통상자원부가 ' 전기용품 및 생활용품안전관리법 ' ( 전기안전법 ) 에서 일부 규정에 대해 1년간 시행을 유예하고 문제가 되는 방안을 업계와 협의하여 마련할 예정이라고 밝혔습니다. 나머지 규정들은 오는 28일부터 시행됩니다.


 앞서 전기안전법은 그간 전기용품안전 관리법과 품질경영 및 공산품안전관리법으로 분리 운영되던 법을 통합하기 위해 2016년 1월 27일 공포된 법으로 2017년 1월 28일 시행됩니다. 법에 따르면 전기 공산품이나 일부 의류에만 적용되던 KC 인증대상이 가정용 섬유제품( 접촉성 섬유제품을 포함한다. )으로 확대됩니다. 의류는 건당 20 ~ 30만 원 정도의 수수료가 들고 위반 시 기업규모에 따라 500만 원 이하의 과태료가 부과됩니다. 


이에 각종 사이트와 소셜네트워크서비스 등에서 " 옥시와 노트7도 KC 인증을 받았는데 안전문제가 생겼다. " " 쇼핑몰이나 동대문시장 같은 곳은 어떡하느냐." "옷 같은 경우 어디서 안전문제가 발생하는 건지 모르겠다. " 같은 반응을 보였습니다. 의류, 신발, 가방 업체 등은 산업통상자원부, 국가기술표준원, 국민신문고 등에 민원을 넣었으며 누리꾼들은 산업통상자원 위원회에 소속된 국회의원들에게 민원메일을 보내는 등 반대운동을 하였습니다. 


한 유통업체 관계자는 예를 들면 한 옷을 만드는데 원단, 단추, 지퍼 등 각각 인증을 받아야 하며 같은 옷이라도 색이 다를 경우 따로 인증을 받아야 한다. 원래 가격보다 수수료가 더 비싼 셈이라며 결국 이 가격은 소비자가격에 들어가 소비자와 상인 모두 피해를 보게 될 것이라고 불만을 토로하기도 했습니다. 


국민들의 반발에 대응한 것인지 24일 주어진 1년 유예, 과연 소비자와 상인 모두를 위한 방안이 마련될지 귀추가 주목됩니다.



 [ 대한민국청소년기자단 정치부 = 4기 정지원기자 ]








Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png

  • ?
    5기정예진기자 2017.01.27 17:48
    저도 이 전안법 소식을 듣고 놀랐어요 ㅜㅜㅠ 과연 소비자를 위한 법이 맞는지 의구심이 듭니다 ㅎㅎ 좋은 기사 감사해요~
  • ?
    4기한한나기자 2017.01.27 21:37
    옷까지 그러는것은 좀 아니라고 보네요.
    기사잘읽었습니다
  • ?
    4기박미소기자 2017.01.27 23:08
    저도 전안법 이야기 듣고 정말 놀라고 화가 났었습니다. :_( 가격이 더 비싸지면 결국 피해를 보는 것은 소비자와 중소기업들인텐데 이런 정책을 시행하려는 정부가 이해되지 않기도 하고, 정부에게 화가나는 것 같아요. :( 정말 소비자와 중소기업들을 생각한다면, 정부가 이 정책 시행에 대해 다시 생각해봐야한다고 생각해요.
    좋은 기사 정말 잘 읽고 가요. :-)
  • ?
    4기이다은기자 2017.01.29 15:29
    전안법이 시행된다는걸 듣고 놀랐어요!!
    도대체 누구를 위한 정책인지는 모르겠으나 소비자들과 소상공인들은 많은 피해를 보겠다는 생각이 들었고 1년 유예를 할필요없이 시행해서는 안된다고 생각합니다.
    기사 잘보고 갑니다!!
  • ?
    4기김혜진기자 2017.02.12 14:32
    전안법이 시행한다는 소식을 듣고 정말 화가났었습니다. 전안법이 정말 대기업이 이익을 보고 중소기업과 소비자들이 피해를 보는 법이라고 생각했기 때문입니다. 안전을 위해서 전안법을 시행한다고 합니다. 하지만 폭발사건으로 많은 사람들을 실망하게 한 갤럭시 노트7 제품이 KC인증대상입니다. 과연 안전을 위해서가 맞을까요? 꼭 전안법정책이 폐지되었으면 하는 바람입니다. 좋은 기사 잘 읽고 갑니다!

List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 155657
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 325001
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 537251
최순실 국정농단 사태의 변질: 블레임 룩(blame; 비난, look; 주목) 3 file 2017.02.28 조나은 14480
최순실 1심 판결, 징역 20년·벌금 180억 원·추징금 72억 원 file 2018.02.22 허나영 9153
최소한의 투표권도 얻지 못하는 청소년, 이대로 괜찮은가 file 2018.08.13 장혜성 8789
최대 90% 효과? 코로나 백신 화이자 1 file 2020.11.26 김태완 6446
총선 투표율, 이대로 안녕한가? 3 file 2016.03.12 고건 16318
총선 국면 돌입한 정치권...국민의힘, 민주 당내 갈등에 이목 쏠려 file 2023.11.22 김도민 1931
총기 규제에 대한 미국 내의 두 반응 file 2018.04.05 전병규 10489
촛불집회 노벨평화상후보에 오르다? 3 file 2017.04.15 한한나 10412
촛불집회 100일... 그동안 어떤 일이 있었나 5 file 2017.02.09 장인범 15672
촛불의 시발점, 광화문 3.1운동 100주년 기념 file 2019.03.11 장민주 11682
촛불시민에게 ??? 문 대통령 세계시민상 수상 1 file 2017.10.02 문서연 9456
촛불과 함께한 모든 날이 좋았다. file 2017.03.20 김윤영 8337
촛불 대통령에게 '레드카드'를 보내다 file 2017.05.16 김소희 9024
초콜릿은 모두에게 달콤하기만 한 것일까? file 2019.09.23 이채윤 8712
초유의 '4월 개학' 확정 2 file 2020.03.19 류경주 6926
초대형 선박 좌초로 마비된 수에즈 운하 file 2021.03.29 박수영 6375
초강력 허리케인 '어마', 카리브 해 연안 도서 및 美 남부 강타해 피해 속출 1 file 2017.09.11 이윤희 10396
초·중·고교 사상 초유의 ‘온라인 개학’···문제점은? 2 file 2020.04.02 유시온 7397
체포 과정에서 용의자를 질식사하게 한 미국 경찰, 그리고 이어진 '플로이드 사망 시위' file 2020.06.02 김가희 6253
청학고 새월호 참사 2주기 추모행사 3 file 2016.04.23 문채하 16816
청천 프로젝트: 한중 공동의 미세먼지 해결법 2 file 2017.05.24 임형수 10666
청주시 기록적 폭우, 사후 대책은 어떻게? 25일까지 수해피해신고 마감! 1 file 2017.07.24 조영지 10204
청주 서원구 미래통합당 최현호 후보 연이은 아쉬운패배 file 2020.04.28 한재원 7204
청와대, '난민법, 무사증 입국 폐지/개헌' 거부 답변을 내놓다 file 2018.08.07 김나현 9212
청와대, "5월 13일부터 긴급재난지원금 지급 준비" file 2020.05.04 박가은 6543
청와대 해명에도 불구하고 점점 가중되는 '차이나 게이트' 의혹 file 2020.03.24 임재완 7622
청와대 이번에도 압수수색 불허... 그 이유는? 4 file 2017.02.04 구성모 17475
청와대 국민청원 '시작은 좋았으나' 2 file 2018.09.03 김지영 8999
청와대 게시판 '난민신청 허가 폐지/개헌' 청원 70만 돌파 4 file 2018.07.27 김정우 9948
청와대 '오보괴담 바로잡기' 3 file 2016.11.20 김다현 18297
청소년이 직접 만드는 청소년의 권리 2 file 2017.07.25 최지오 10256
청소년이 보는 소년법 "법의 헛점을 노린 교묘한 범죄 잇따라..." file 2018.09.27 8기심채은기자 8716
청소년의 흡연과 실질적인 방안 2014.07.28 김서정 20767
청소년의 음주 흡연 이대로 괜찮을까? 2 file 2016.05.24 최시헌 21770
청소년의 방역패스, 필수인가 선택인가 1 file 2022.01.21 최재원 12090
청소년을 향한 담배 광고, 괜찮은 걸까? file 2020.06.01 김가희 7000
청소년을 위한 페미니즘, 교육이 나서야 한다 3 file 2018.12.18 황준하 10162
청소년을 보호하는 소년법, 개정 혹은 폐지? 4 2017.11.09 박찬영 13409
청소년에게 듣는 '19대 대선과 대한민국' 1 file 2017.05.20 박상민 8859
청소년보호법과 소년법은 다르다? 7 file 2017.09.21 김주은 15939
청소년들이여 흡연의 불씨를 꺼라 2014.07.26 양나나 20934
청소년들이 바라보는 대한민국 정치 1 file 2017.02.09 정재은 14724
청소년들이 던져야 할 질문 하나, 과연 문명의 발전은 인류를 행복하게 해주었을까? 2 2019.01.11 임효주 10736
청소년들의 흡연 file 2014.07.30 1645 18447
청소년들의 흡연 2014.07.30 변다은 20247
청소년들의 일상이 되어버린 SNS 2 file 2018.01.03 정유정 10840
청소년들의 음주 문제 '심각' 5 file 2016.03.19 한지수 17473
청소년들의 언어사용 실태 5 file 2016.10.25 김나연 65865
목록
Board Pagination Prev 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png