security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

세종시 공공임대아파트 분양전환 갈등

by 11기황수빈기자 posted Jun 27, 2019 Views 14570
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

공공임대주택인 세종시 한 아파트가 분양전환을 앞두고 임대사업자가 바뀌는 등 갈등이 빚어지고 있다.


20190624_124100~4.jpg

[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 11기 황수빈기자]


세종시 아름동의 영무예다음아파트는 5년의 임대 기간 완료를 앞두고 임대사업자와 임차인 사이 우선분양 협상이 시작됐다. 상당수 임차인이 우선분양 혜택을 잃을까 속앓이를 하고 있고, 아파트 임대사업권이 주민도 모르는 사이에 통째로 거래됐다. 새로운 임대사업자는 까다로운 조건을 충족할 경우에만 분양권을 주겠다는 입장이다.


2014년 11월에 입주를 시작한 이 아파트 임차인들은 건설자이자 임대사업자인 A 건설과 조기 분양전환을 논의하며 내 집 마련의 꿈을 키워왔다. 하지만 2019년 1월 아파트 임대사업권이 또 다른 기업으로 넘어가면서 주민들의 불안은 커지고 있다. 


갈등의 씨앗이 된 것은 새로운 임대사업자인 B 기업이 지난 2월 주민들에게 통보한 우선분양 자격요건이다. 임차인의 분리세대 모두가 무주택자이어야 하며, 전출 이력이 없어야 하고, 선착순 입주자의 경우 입주 당시 그 세대가 공실 요건을 충족해야 한다는 등의 상당히 까다로운 우선분양 기준을 제시한 것이다. 


B 기업이 제시한 기준대로라면 임차인의 상당수가 분양자격을 잃을 수 있다는 게 주민들의 의견이다. 또한 우선분양권 자격을 잃은 임차인 수 만큼의 잔여 세대를 임대사업자는 재임대하거나 분양전환 할 수 있는데 이럴 경우 사업자의 수익은 더 높아지는 것으로 알려져 있다. 이 때문에 주민들은 새로운 임대사업자가 우선 분양전환 대상을 의도적으로 줄여 이익을 극대화하려는 게 아니냐는 의혹을 제기하고 있다. 이에 대해 B 기업은 "법원 판례를 바탕으로 기준을 안내한 것으로 법적 자격을 충족한 세대를 우선 분양하려는 정상적 과정"이라고 설명했다.


의무 임대 기간이 종료되지 않은 시점에 임대사업자가 바뀌고, 여러 조건을 들이대 우선분양 자격이 되느니 안되느니 임차인들에게 혼란을 주고 있다. 공공임대주택의 분양 취지에 맞게 주거 안정이 지켜지길 기대해본다.



[대한민국청소년기자단 사회부=11기 황수빈기자]




Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png


List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 184293
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 353113
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 566998
9시 등교는 꼭 필요하다!! 1 2014.09.25 김영진 20032
최순실의 특검 자진 출석..의도는? file 2017.02.13 박민선 20000
클릭 금지! '택배 주소지 재확인' 11 file 2017.01.22 최영인 19999
9시 등교제, 지켜보자 2014.09.18 정진우 19965
약국에 가지 않아도 일부 약을 살 수 있다, <안전상비의약품약국 외 판매제도>에 대해서 1 file 2017.02.19 차은혜 19960
OECD 국가 중 만 18세에게 선거권을 주지 않는 나라는 우리나라 뿐 2 file 2018.04.05 김선웅 19953
'대한청소년이공계학술연합' 이번엔 국내 유명 청소년 행사인 ‘한국청소년학술대회’ 표절·베끼기 의혹 (종합 2보) file 2017.07.17 온라인뉴스팀 19932
신뢰를 잃은 대한민국 외교부, 유일한 답은 2015 한일 위안부 합의 원천 무효 file 2017.03.25 전세희 19927
9시등교 누구를 위한 9시등교인가? 2014.09.06 박인영 19920
[:: 경기도의 9시 등교, 시행해본 결과는 ...?? ::] 2014.09.16 장세곤 19901
다수를 위한 소수의 희생? 4 2017.03.14 추연종 19900
노랑나비, 위안부 할머님들을 위해 날다. 1 file 2016.03.24 강민지 19853
공부 시간이 줄어들었다? 2014.09.21 고정은 19791
피고는 '옥시', 국민은 '싹싹' 32 file 2017.01.09 이주형 19764
9시 등교, 과연 이대로 괜찮을까? 2014.09.09 김도희 19763
엑소 콘서트 티켓팅, 과한 열기로 사기 속출 19 file 2016.02.25 김민정 19751
버스 정류장이 금연 구역이라고요? 2 file 2018.08.10 남지윤 19700
미디어의 중심에 선 청소년, 위태로운 언어문화 2014.07.27 김지수 19696
권리는 없고 의무만 가득한 ‘19금’선거권 4 file 2017.02.05 최은희 19695
종교가 우선인가, 안전이 우선인가? 더 커진 '부르카' 착용 논란 file 2017.11.01 이윤희 19678
對(대하다)北제재 아닌 對(대화하다)北을 향한 길 7 file 2016.02.24 김선아 19642
요즘 뜨고 있는 비트코인...도대체 뭘까? file 2017.12.18 임채민 19629
청소년들의 금연, 선택이 아닌 필수입니다 2014.07.31 이종현 19597
소녀상 농성, 그 400일의 분노 file 2017.02.06 윤은서 19567
쓰레기 무단투기...양심도 함께 버려진다 2 file 2020.04.29 정하늘 19493
[오피니언] 모든 병의 근원! 흡연!!! 2014.07.27 전민호 19490
다시 보는 선거 공약... 20대 국회 과연? 1 file 2016.04.24 이예린 19484
동탄 메타폴리스 화재, 인명 피해까지 발생해 3 file 2017.02.06 이채린 19475
대만의 장세스, 그는 과연 영웅인가 살인자인가 file 2017.02.22 이서진 19427
포항공항- 주민들과의 오랜 갈등 빚어…… 2 file 2016.08.21 권주홍 19412
숨겨주세요, 여성용 자판기 2 file 2016.08.25 김선아 19389
한 여성의 억울한 죽음, 그리고 그 이후의 논란 5 file 2016.05.24 유지혜 19377
서울대 치대, 전원등록포기? 4 2016.03.08 임은석 19359
[9시 등교] 상존하는 양면적 모순은 누구의 책임인가 1 2014.09.14 박현진 19338
9시등교, 진정으로 수면권을 보장해주나? 2014.09.21 정세연 19328
9시 등교, 그것이 알고 싶다. 2014.09.21 부경민 19320
선거구 획정안, 국회는 어디로 사라졌나? 13 file 2016.02.07 진형준 19314
9시등교, 최선 입니까? 2014.09.21 전지민 19311
지켜보자 9시 등교 2014.09.25 김예영 19305
교복이 마음에 드나요? 10 file 2016.04.03 유승균 19300
커피 값으로 스마트폰을 사다?! 11 file 2016.02.20 목예랑 19275
혼밥을 아시나요? 16 file 2017.02.19 민소은 19246
주인 없는 길고양이들.. 밥은 언제 먹나요? 5 file 2016.03.24 김보현 19231
등교시 단정한 교복.. 저희에겐 너무 답답해요 4 file 2016.03.24 박나영 19225
언어는 칼보다 강하다 2014.07.27 박사랑 19206
9시등교, 과연 학생들은? 2014.09.21 박채영 19171
공익과 사익의 충돌_이해관계충돌방지법 file 2020.05.04 임효주 19157
9시 등교제가 과연 좋은 영향만을 가져다 주는 것일까? 2014.09.22 김아정 19140
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png