security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

‘하기스 퓨어 물티슈’ 등 10개 제품, 메탄올 기준치 초과.. 판매 중지 및 회수 조치

by 4기김해온기자 posted Jan 16, 2017 Views 20916
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form
kyp_displayad_8thuniv.png

1484495690259.jpeg

[이미지 촬영=대한민국청소년기자단 4기 김해온기자]


13, 식약처는 유한킴벌리가 제조한 물티슈 제품 중 메탄올이 허용기준을 초과한 것으로 확인된 '하기스 퓨어 아기 물티슈' 10개 제품을 판매 중지 및 회수 조치한다고 밝혔다.


조치된 제품에서는 허용 기준치(0.002%)를 최대 2배 초과한 0.003~0.004%가 검출됐다.

식약처는 이에 따라 해당 10개 제품을 판매 중지 및 회수 조치하였으며, 메탄올 기준 초과 가능성이 있는 10개 품목(시중 유통 중인 모든 제품)에 대해서는 잠정 판매 중지를 내리고 검사명령을 지시했다. 또한 회수제품을 구매한 소비자는 유한킴벌리 고객센터(080-010-3200)를 통해 반품 및 환불받을 것을 당부하였다.


메탄올은 물티슈 외에도, 휴대폰 부품, 화장품, 의약품 등에 사용된다. 특히 화장품에 사용될 경우 인체에 미칠 영향을 고려해 메탄올 허용기준을 전체 함량 중 0.2% 이하로 규정하고 있으며 물티슈는 영유아가 사용하는 점을 고려해 0.002%로 규정한다. 유럽은 메탄올 사용을 5%로 허용하고 미국은 기준 없이 사용이 자유롭다. 메탄올은 인체에 유해한 물질로 두통, 구토, 어지러움 등을 유발하며 시력장애 유발물질을 포함하고 있어 시력장애를 유발한다.


이에 식약처는 이번에 초과한 메탄올 수치는 위해평가결과, 인체에 위해를 일으키는 수준은 아니라고 발표했으며 성인이 메탄올 0.004%가 혼입된 화장품을 매일 사용하고 화장품이 100% 피부에 흡수된다고 가정하더라도 건강에 위해를 미치지 않는 수준임을 발표했다.

덧붙여 식약처는 "앞으로도 유통 중인 제품에 대해 지속적으로 수거·검사하는 등 안전성을 확보해 소비자들이 제품을 믿고 구매할 수 있는 환경을 조성하겠다."고 밝혔다.


한편, 해당 회수대상 제품은 하기스 퓨어 아기물티슈(사용기한 20170829, 108), 하기스 프리미어 아기물티슈(20170826, 0825, 917), 그린 핑거 자연보습 물티슈(20180804, 921, 95), 하기스 네이처메이드 아기물티슈(2017924, 927), 하기스 프리미어 물티슈(20170911), 하기스 퓨어 물티슈(2017830), 그린 핑거 수분 촉촉 물티슈(2018414), 그린 핑거 퓨어 물티슈(20181224), 하기스 수딩케어 물티슈(2017920), 하기스 네이처메이드 물티슈(2017924) 10개 제품이다.

[대한민국청소년기자단 사회부=4기 김해온기자]




Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png

  • ?
    4기백혜원기자 2017.01.16 22:13
    좋은 정보 감사합니다. 저도 가려가면 서 물티슈를 사용해야겠네요.
  • ?
    4기이윤지기자 2017.01.17 02:05
    헐 제가 사용했던 물티슈에도 메탄올 기준치가 초과됐었다니 ㅠㅠ 깜짝놀랐네요 앞으로 물티슈 사용할때도 조심해서 사용해야겠어요.. 덕분에 정보 알고가서 감사드립니당 ㅠㅠ 기사 잘 봤어요! :)
  • ?
    4기최민규기자 2017.01.17 08:53
    지금이라도 이렇게 밝혀져서 다행이네요.. 앞으로 물건살 때 잘 알아보고 사야겠어요. 좋은 기사 감사합니다.
  • ?
    4기박미소기자 2017.01.17 14:38
    메탄올 기준치가 초과됐지만, 제한이 없는 미국이나 5%인 유럽도 있고, 화장품에도 0.004%정도는 들어가 있어서 인체에 직접적인 해를 끼치진 않는다고 하더라구요. 한 쪽에서는 유한킴벌리가 정부에 돈을 안 줘서 그랬다는 얘기도 있고.. 이번 일이 유한킴벌리에서 고의적으로 한게 아니라고는 하지만 이미지도 그렇고 금전적인 부분에서도 그렇고 유한킴벌리가 피해를 많이 입은 것 같더라구요. 별로 인체에 피해는 가지 않는다고 해도 유한킴벌리 물티슈를 쓰는 게 좀 꺼려질 것 같아요..
    좋은 기사 정말 잘 보고 갑니다. :)
  • ?
    4기이현주기자 2017.01.17 17:40
    하기스...지금 저희 집에 있는것인데 ㅠㅠ앞으로 성분을 꼭꼭 알고 써야겠다는 생각이 확 드네요!!
    좋은정보 감사합니다~^^
  • ?
    4기김서영기자 2017.01.18 15:54
    앗 저도 이 사건 읽어본적 있어요!! 생각보다 충격적이여서 놀랐어요 어렸을때 썼던 물티슈도 있고 해서 걱정도 되네요
    좋은 기사 잘 보고 갑니다!!
  • ?
    4기황수미기자 2017.01.18 22:07
    하기스는 특히나 영유아들이 많이 쓰는 제품의 브랜드인데 메탄올 허용 기준치를 2배나 넘어섰다니 너무 걱정이 되네요.. 이 일을 계기로 물티슈 업체들이 보다 안전을 고려할 수 있었으면 좋겠습니다. 좋은 기사 감사합니다!!
  • ?
    4기정진하기자 2017.01.19 10:39
    인체에 피해를 끼치지않는다고 해도 언제나 걱정되고 만약이라는 가정도 꺼려하는 부모 입장에서는 이 제품을 다시 사용하기는 힘들것 같네요. 조금 더 나은 제품으로 부모와 아이가 아니 모든 사람들이 안심하고 사용할 수 있게 개발하는 것이 중요할 것 같네요.좋은 기사 잘 읽었습니다.:)
  • ?
    4기이하영기자 2017.01.20 19:09
    기사를 읽으면서 미국은 왜 메탄올 허용기준 없이 사용이 자유로운지 궁금해지기도 했습니다. 좋은기사 잘 읽고 갑니다:)
  • ?
    4기강민지기자 2017.01.21 23:38
    물티슈에 들어가는 메탄올에도 기준치가 있었다는 것과 메탄올이 저런 부작용을 일으킨다는 것을 오늘 처음 알게되었네요 앞으로는 물티슈도 가려가면서 사용해야겠어요...
  • ?
    4기강민지기자 2017.01.21 23:38
    물티슈에 들어가는 메탄올에도 기준치가 있었다는 것과 메탄올이 저런 부작용을 일으킨다는 것을 오늘 처음 알게되었네요 앞으로는 물티슈도 가려가면서 사용해야겠어요...
  • ?
    4기김민준기자 2017.01.23 21:52
    아기들한테는 특히 민감할텐데, 식약처의 대처가 있어 다행입니다.
    이런한 행동으로 옥시와 같은 피해가 다시는 일어나지 않았으면 합니다.
    아기 물티슈에서 이러한 문제가 있었는 지 몰랐는 데 기사를 통해 알게 됐습니다.
    좋은 기사 작성해주셔서 감사합니다!
  • ?
    4기오경서기자 2017.01.31 14:14
    인체에 위해한 수준이 아니라는 발표에 다행이면서도, 아기들에게 주로 사용되는 물티슈에대한 안전점검을 제대로 하지 못한 유한킴벌리에 화가 납니다. 집 어딘가 무심코 사용하고 있었을지도 모르는 '하기스 퓨어 물티슈'의 위험성을 알리는 좋은기사 였네요.

List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 156119
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 325506
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 537900
9시 등교 ··· 이대로 괜찮을까? file 2014.09.15 이지현 20794
콘서트 티켓 한 장이면 "100만원" 벌기는 식은 죽 먹기? 8 file 2016.03.13 이소연 20778
지카 바이러스, 대책 마련이 시급하다 17 file 2016.02.12 오시연 20736
청소년 흡연문제 1 2014.07.31 정다인 20659
사형제도 어떻게 생각하십니까? 3 file 2017.08.17 신지 20605
청소년 흡연, 반드시 해결해야 할 문제 2014.07.31 구혜진 20604
‘후보 000입니다…’ 문자, 선거법 위반인가 27 file 2016.02.14 전채영 20588
"굳이 겉옷 안의 마이를…?" 복장 규정에 대한 학교규칙의 문제점 3 file 2017.11.23 이혜승 20559
3차 재난지원금 지급, 당신은 어떻게 생각하시나요 file 2020.11.27 김성규 20526
난민 수용, 과연 우리에게 도움이 될까? 1 2018.12.21 이호찬 20521
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 20520
의료 서비스의 특징이자 맹점, 공급자 유인 수요 file 2018.11.22 허재영 20512
9시 등교, 이대로 진행해야 하는가 2014.09.11 배소현 20424
[인터뷰] 경기도 9시 등교에 대한 학생들의 다른 의견 file 2014.09.06 천종윤 20420
교원능력평가 익명성 믿을 만한가? 4 file 2017.10.16 이혜승 20382
해군, ‘아덴만 여명작전’ 6주년 기념식 열어 6 file 2017.01.24 김혜진 20379
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 20368
청소년들의 흡연 2014.07.30 변다은 20318
9시 등교 시행 그 후.. 문제의 근본을 해결하지 못한 조삼모사식 정책 2014.09.22 차진호 20317
2017 대선, 누가 대한민국을 이끌게 될까? 4 file 2017.02.06 김수연 20293
'솜방망이 처벌' 학교폭력 과연 이대로 괜찮을까 8 file 2018.08.24 조혜진 20246
'폭력에서 자유로운 나라?'...부산 사하구 여중생 폭행 사건 발생 1 file 2017.10.10 허석민 20232
9시 등교 과연... 학생들의 생각은? 1 2014.09.15 박성아 20211
2016년,고1 고2의 마지막 전국모의고사 D-1 1 file 2016.11.22 최서영 20158
페이스북 메신저, 청소년들이 많이 사용하는 이유는? 5 file 2019.02.19 노영우 20047
[현장취재] 장흥 물축제가 주변 상권들을 살리다. 2 file 2015.08.04 이세령 20042
‘9시 등교’, 치열한 찬반 논쟁 이어져… 학생들의 의견은? file 2014.09.10 김소정 20032
화성 동탄신도시 센터포인트 몰 건물화재 발생, 현재 화재 진압 중... (속보) 6 file 2017.02.04 최민규 20001
전교생 기숙사제 학교에 9시 등교 시행, 여파는? 2014.09.21 이예진 19984
TIMES와 종이신문의 그림자 4 file 2016.05.25 김초영 19959
테러방지법을 막기 위한 필리버스터의 반란 7 file 2016.02.25 황지연 19956
선생이라 불렸던 者들 4 file 2017.01.20 김민우 19953
계속해서 늘어나는 청소년 흡연 문제 2014.07.30 이수연 19948
청소년 흡연- 김성겸 file 2014.07.31 김성겸 19927
9시 등교, 적합한 시스템인가 2014.09.11 양세정 19894
요동치는 '불의고리',우리나라는 안전할까? 5 file 2016.04.26 황어진 19863
만 18세 선거권 하향, 그 논란의 주 요지는? 6 file 2017.09.08 이지현 19862
잠잠해져가던 코로나19, 다시금 두려움에 떨게하는 에어로졸 전파 6 file 2020.07.31 유지은 19860
2%부족한 9시등교 2014.09.24 이효경 19843
세스코 근무 환경, 1년이 지난 지금은? file 2018.01.22 홍수빈 19822
프라임 사업의 취지와 문제점 3 file 2016.05.15 김혜린 19808
지구를 살리는 60분, 어스 아워 캠페인 1 file 2016.03.25 김영현 19804
양날의 검, 9시 등교 2014.09.25 김익수 19749
전 세계에서 가장 안전한 보안 기술, 양자역학의 원리 속에? 1 file 2020.07.15 서수민 19737
9시등교제, 옳은 선택일까 2014.09.25 김혜빈 19735
경제학이多 - 미시경제학과 거시 경제학 file 2018.10.15 김민우 19685
9시 등교는 꼭 필요하다!! 1 2014.09.25 김영진 19658
클릭 금지! '택배 주소지 재확인' 11 file 2017.01.22 최영인 19636
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png