security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

2016년 동북아시아를 뒤흔든 "THAAD(사드)"

by 3기진형준기자 posted Feb 14, 2016 Views 17390
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form

2016년 2월 7일 오전 9시 29분, 북한의 광명성 4호가 발사 되었고, 그리고 우리 국민은 물론 전 세계인들이 커다란 충격에 빠졌다. 이에 미국은 그 날 오후 대한민국 정부와의 “THAAD”(이하“사드”)배치에 대해 공식적으로 협의 했다.

그런데 사드는 무엇이며, 중국은 왜 비난하고, 그리고 우리나라에 사드가 왜 필요하고, 그리고 배치 시, 나쁜 점은 무엇일까?

THAAD(사드)는 무엇 인가?

설명에 앞서 간단히 THAAD(사드)의 약자를 살펴보면, Terminal(종말).High.Altitude(고고도).Area(지역).Defense(방어)이다. 다시 말해서 사드는 “종말고고도미사일방어체계”이다

그런데, 이것은 무엇을 의미할까? 쉽게 설명하자면, 가상의 미사일 "A"를 놓고 얘기 하자면,

"A"미사일이 목표 지점에 다다랐을 때, 다시 말해 거의 마지막 단계에서 아래의 그림과 같이 미사일을 갖다 박아서 "A"미사일을 파괴시키는 역할을 하는 것이 사드이다.

사드.jpg

[이미지 출처=미국 Lockheed Martin]

왜 중국은 비난 하는가?

사드 배치와 관련하여 미국과 대한민국은 2015년 3월부터 협의를 해왔으나, 계속해서 보류 해왔고, 공식적인 협의도 나오지 못했다. 그 이유 중에서, 가장 큰 비중을 차지 하는 것이 중국의 비난이다. 그렇다면 중국은 왜 이렇게 비난할까? 그 이유는 사드 본체가 아닌 사드와 함께 한 세트로 따라오는 “X밴드 레이더” 때문이다. 위의 그림을 참조 했을 때, 사드가 발사되기 위해서는, 우선적으로 X밴드 레이더의 탐색이 필요하다. X밴드 레이더가 없으면, 사드는 무용지물이 될 정도로 X밴드 레이더는 중요한 역할을 한다. 중국은 바로 이 X밴드 레이더로 인해 사드 배치에 대해 우리나라와 미국을 비난 하는 것이다. 중국의 입장은 이렇다. (평택 미군 기지에 사드를 배치한다 고 가정 했을 때,)북한의 미사일이 날아오는 것을 탐지하기 위해 X밴드 레이더를 설치를 해야 한다. 그런데 X밴드 레이더의 탐색 범위는 총 1800km로 이는 중국 본토까지 탐색 할 수있을 정도의 범위이다. 따라서 미국은 중국을 견제하기 위해 한국에 사드를 배치 한다는 것이 중국의 입장이다.

중국의 입장은 옳은가?

앞서 말했듯이, 중국은 평택에 사드를 배치 할때, 탐색 범위 1800km로 중국본토를 견제할수 있다고 주장했다. 과연 이것은 사실 일까? 결론만 얘기하자면 아니다. 우선 우리나라에 들여올 예정인 사드는 종말모드로 탐색범위가 1000km미만이다. 이 수치는 북한만 정확하게 탐지 할 수있는 수치로써, 절대 중국 본토를 구경 조차 할 수없다. 또한 평택에 설치 하는것이 아닌, 대구, 구미, 칠곡 등지에 설치를 한다면, 중국본토를 탐색 할 가능성은 더욱 낮아진다.

대한민국에 사드가 필요한가?

사드는 아래사진과 같이 1포대에(X밴드 레이더 1기, 발사대(트럭)6기) 총 1조원의 천문학적인 비용이 든다.

사드2.jpg

[이미지 출처=구글]

이런 천문학적인 비용에도 불구하고, 대한민국에는 왜 사드가 필요할까?

사실 우리나라는 사드와 비슷한 미사일을 보유 하고 있긴 하다. PAC-3(이하 “패트리엇”)이다. 이 미사일 역시 사드와 비슷한 종말부분 요격을 담당한다. 그런데 패트리엇이 있음에도 불구하고 사드는 왜 필요 할까? 이유는 패트리엇은 1991년 걸프전에서 첫 등장하여 큰 역할을 담당 해주었다. 그러나 지금은 2016년이다 이미 개발 된지 25년이나 지나 상당히 낙후 되어있고, 또한 이 패트리엇 만으로는 부족한 감이 있다.

결정적으로, 북한의 모든 미사일의 탄두는 대한민국 영토를 향하고 있다. 얼마전 있었던 광명성4호 발사와 같이, 북한은 언제든지 대한민국 영토를 공격할 준비가 되어 있다. 언제 날아올지 모르는 북한의 미사일을 막기 위해서 사드의 필요성은 더욱 부각 된다.

사드 배치로 인한 피해는 무엇인가?

앞서 말했듯이, 사드는 대한민국에 필요하다. 허나 사드를 배치 함으로써, 분명히 대한민국에 미치는 피해는 있다.

사드의 X밴드 레이더는 상상 할 수 없는 어마어마한 전자파를 뿜어낸다. 사람의 인체에 위협을 받을 정도의 양이다. 그래서 사드를 배치 이후, 반경5.5km이내는 민간인 출입 금지 구역 이고, 반경 100m 이내는 레드존 으로, 사람이 아예 들어 갈수 없는 곳이다. 이러한 이유로 사드는 민간인이 많은 주거 지역에 배치는 불가 하고, 아무리 한적한 시골 동네라 할지라도 민간인이 반경 5.5km내에 거주 하고 있다면, 쫓아내야한다. 다시 말해 제2의 밀양 송전탑 사건이 발생 할 수 있다는 얘기다.

결론

북한은 언제 대한민국을 향해 도발 해올지 모른다. 북한의 미사일을 막기 위해 사드는 대한민국에 필요하다. 하지만 중국의 비난과 아직 결정 되지 않은 배치 지역 주민의 갈등을 해결하지 못하면 사드의 배치는 전과 같이 계속 안개속에 갇히게 될 것 이다.


(위의 이미지는 비상업적인 용도로 사용을 허가 받은 이미지임을 밝힘)


[대한민국 청소년 기자단 정치부=3기 진형준 기자]




Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png

  • ?
    4기 조은아 기자 2016.02.14 08:03
    모든 일에는 장단점이 있지만 매번 단점을 어떻게 해결해 장점을 이끌어 내는지가 중요한 것 같아요. 사스의 배치도 잘 고려해서 한국의 안전을 지켰으면 좋겠어요. 좋은 기사 잘 읽었습니다!
  • ?
    3기박가영기자 2016.02.14 21:56
    사드 문제 논란이 많은것 같습니다. 지금 한국의 여러 복잡한 문제들이 잘풀려서 안전한 나라로 발전해 갔으면 좋겠습니다 기사 잘봤습니다^^
  • ?
    3기전재영기자 2016.02.14 22:20
    우리나라의 안보를 위해서는 사드가 필요하지만, 사드 배치로 인해 국민들에게 오는 피해도 걱정이 되네요.
    사드 배치에 대해서 잘 생각해서 우리나라의 안보가 지켜졌으면 좋겠어요.
    좋은 기사 잘 읽었습니다.
  • ?
    3기전채영기자 2016.02.15 00:03
    밀양 송전탑 사건에 너무 충격을 받았던 기억과 중국의 반발에 대한 우려 때문에 선뜻 사드 배치를 찬성하기는 어려운 것 같네요.. 좋은 기사 잘 읽었습니다~
  • ?
    3기박성수기자 2016.02.15 20:17
    THAAD라고 정치적으로는 들어보았지만 이런 것의 자세한 것 까지는 몰랐었네요
    좋은 정보 얻고 갑니다.
  • ?
    3기김윤정기자 2016.02.15 20:30
    정말 어렵고 깊게 생각해봐야하는 문제인 것 같아요. 기사 잘 읽었습니다.
  • ?
    3기 2016.02.17 01:54
    뉴스에서도 자주 접하게 되는 이슈네요. 조금 더 현명한 선택을 바라는 마음입니다.
  • ?
    3기이민정기자 2016.02.17 13:49
    사드가 필요한 이유, 문제점 등 자세하게 설명해주셔서 감사합니다.
    글을 읽어보니 굉장히 애매한 문제인 것 같게 느껴지네요
    최선의 방법을 찾아 잘 해결됬으면 좋겠네요
    기사 잘 읽고 갑니다!
  • ?
    4기오시연기자 2016.02.17 13:59
    사드에 대한 자세한 기사 잘 읽었습니다 빨리 문제가 해결되었으면 좋겠네요! 수고 하셨어요
  • ?
    3기이상훈기자 2016.02.25 23:28
    중국과의 외교전이 정말 살벌하게 느껴집니다. 사드 논란에 대해 간결하면서도 핵심적으로 다룬 기사였습니다. 잘 읽고 갑니다.
  • ?
    3기이민구정치부기자 2016.02.28 15:32
    결과적으로 아무런 실리를 챙기지 못한 우리나라가 너무 안타깝네요.
  • ?
    4기구성모기자 2016.03.05 18:07
    사드 문제가 더욱 적극적이고 중국과 잘 합의가 되었으면 좋겠습니다. 좋은 기사 감사합니다.

List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 166557
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 334171
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 547855
9시 등교 ··· 이대로 괜찮을까? file 2014.09.15 이지현 21163
콘서트 티켓 한 장이면 "100만원" 벌기는 식은 죽 먹기? 8 file 2016.03.13 이소연 21133
청소년의 흡연과 실질적인 방안 2014.07.28 김서정 21132
일찍 일어나는 새만이 모이를 먹을 수 있을까 2014.09.25 조윤주 21105
난민 수용, 과연 우리에게 도움이 될까? 1 2018.12.21 이호찬 21047
사형제도 어떻게 생각하십니까? 3 file 2017.08.17 신지 21018
‘후보 000입니다…’ 문자, 선거법 위반인가 27 file 2016.02.14 전채영 21013
"굳이 겉옷 안의 마이를…?" 복장 규정에 대한 학교규칙의 문제점 3 file 2017.11.23 이혜승 20958
의료 서비스의 특징이자 맹점, 공급자 유인 수요 file 2018.11.22 허재영 20946
청소년 흡연, 반드시 해결해야 할 문제 2014.07.31 구혜진 20919
청소년 흡연문제 1 2014.07.31 정다인 20903
9시등교에 대한 여러 찬반의견 2014.09.15 김수연 20834
[인터뷰] 경기도 9시 등교에 대한 학생들의 다른 의견 file 2014.09.06 천종윤 20790
9시 등교, 이대로 진행해야 하는가 2014.09.11 배소현 20752
9시 등교, 학생들에게 실질적인 정책인가 그저 빈 껍데기인가 2014.09.21 박민경 20740
2017 대선, 누가 대한민국을 이끌게 될까? 4 file 2017.02.06 김수연 20729
해군, ‘아덴만 여명작전’ 6주년 기념식 열어 6 file 2017.01.24 김혜진 20719
9시 등교 시행 그 후.. 문제의 근본을 해결하지 못한 조삼모사식 정책 2014.09.22 차진호 20697
'폭력에서 자유로운 나라?'...부산 사하구 여중생 폭행 사건 발생 1 file 2017.10.10 허석민 20661
청소년들의 흡연 2014.07.30 변다은 20629
'솜방망이 처벌' 학교폭력 과연 이대로 괜찮을까 8 file 2018.08.24 조혜진 20622
교원능력평가 익명성 믿을 만한가? 4 file 2017.10.16 이혜승 20618
9시 등교 과연... 학생들의 생각은? 1 2014.09.15 박성아 20574
2016년,고1 고2의 마지막 전국모의고사 D-1 1 file 2016.11.22 최서영 20533
TIMES와 종이신문의 그림자 4 file 2016.05.25 김초영 20427
페이스북 메신저, 청소년들이 많이 사용하는 이유는? 5 file 2019.02.19 노영우 20407
‘9시 등교’, 치열한 찬반 논쟁 이어져… 학생들의 의견은? file 2014.09.10 김소정 20362
[현장취재] 장흥 물축제가 주변 상권들을 살리다. 2 file 2015.08.04 이세령 20350
화성 동탄신도시 센터포인트 몰 건물화재 발생, 현재 화재 진압 중... (속보) 6 file 2017.02.04 최민규 20302
선생이라 불렸던 者들 4 file 2017.01.20 김민우 20281
계속해서 늘어나는 청소년 흡연 문제 2014.07.30 이수연 20280
테러방지법을 막기 위한 필리버스터의 반란 7 file 2016.02.25 황지연 20273
잠잠해져가던 코로나19, 다시금 두려움에 떨게하는 에어로졸 전파 6 file 2020.07.31 유지은 20269
9시 등교, 적합한 시스템인가 2014.09.11 양세정 20266
전교생 기숙사제 학교에 9시 등교 시행, 여파는? 2014.09.21 이예진 20241
세스코 근무 환경, 1년이 지난 지금은? file 2018.01.22 홍수빈 20204
청소년 흡연- 김성겸 file 2014.07.31 김성겸 20188
2%부족한 9시등교 2014.09.24 이효경 20187
요동치는 '불의고리',우리나라는 안전할까? 5 file 2016.04.26 황어진 20184
경제학이多 - 미시경제학과 거시 경제학 file 2018.10.15 김민우 20150
지구를 살리는 60분, 어스 아워 캠페인 1 file 2016.03.25 김영현 20146
만 18세 선거권 하향, 그 논란의 주 요지는? 6 file 2017.09.08 이지현 20122
9시등교제, 옳은 선택일까 2014.09.25 김혜빈 20084
프라임 사업의 취지와 문제점 3 file 2016.05.15 김혜린 20083
전 세계에서 가장 안전한 보안 기술, 양자역학의 원리 속에? 1 file 2020.07.15 서수민 20069
양날의 검, 9시 등교 2014.09.25 김익수 20052
'잊혀질까 봐, 흔적도 없이 사라질까 봐...' 나비의 1219번째 날갯짓 10 file 2016.02.24 김민지 20008
평화의 소녀상, 그 의미를 찾아 5 file 2017.02.25 한우주 19987
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png