security_login_new.png
cs_new_10.pngside_bottom_02.png
시사포커스

북한의 미사일발사? 자국 안보를 위한 사드? 모두 사실입니까?

by 3기기자이강민 posted Feb 23, 2016 Views 16060
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form
kyp_displayad_8thuniv.png

지난 7일 북한에서 쏘아올린 광명성 4호..

사드 배치를 두고 강대국 사이에서 눈치 싸움하는 약소국 대한민국..

사드 1.jpg

▲최근 배치문제를 두고 큰 갈등을 빚고 있는 사드 (구글)


지난 7일 북한 당국은 광명성 4호(이하 로켓)를 쏘아올렸다고 발표하였다.

이를 보고받은 남한 당국은 북한의 광명성 로켓 미사일 발사, 핵 도발로 판단하여

남과 북이 협력하고 있는 유일한 통로라고 불리우는 개성공단 철수 조치 대응을 하였다.


하지만 광명성 로켓은 정말 미사일인가를 두고 진위여부를 따지는 중이다.

북한은 유엔 해사기구에 7일 쏘아올린 광명성 로켓은 '지구 관측용 인공위성'이라고 발표를 하였고

해사기구측은 이것을 관측용 인공위성이라고 인정하였다.

하지만 인공위성에 실리는 탑재체는 일반적으로 무게가 500~1000Kg 정도가 되는데,

이번에 북한이 쏘아올린 광명성 로켓의 탑재체에는 200Kg 남짓 되는 무언가가 실려있다.


또한 정부는 광명성 로켓에 주입된 연료가 일반적으로 인공위성에 사용돼는 '액화산소'가

아닌 구형미사일에 사용되는 '적연질산'이라는 이유로 이를 미사일로 판단하였다

하지만 이 입장들은 모두 거짓이라는 근거들이 있다.

북한이 계속 개발하고 추진하고자 하는 '대륙간탄도미사일'은 다음과 같은 조건이 충족돼야 한다.


1)액체연료(액화산소)는 발사직전 주입해야 하기 때문에 적에게 탐지되어 대륙간탄도미사일

의 연료로 부적합하다 >>적연질산이 사용되었다라고 해서 미사일로 판단한 정부의 실수


2)대륙간탄도미사일은 추진체에 500Kg 이상을 얹고 대기권을 돌파해야 한다.

>> 광명성 로켓엔 200Kg 남짓에 물체가 실렸다.


3)대륙간탄도미사일은 5500KM 거리의 목적지를 찾아가는 유도기술인데, 대기권 재진입시,

열을 견딜 수 있는 소재기술이 필요하다.

>>하지만 이는 광명성 로켓이 충족하지 못하였다.


이를 종합해보면, 북한이 보여준 것은 '발사' 기술 일부를 충족시킨것에 불과하다.

북한은 이를 과대평가 해주길 바라며 미국이 위협을 느끼고 협상에 나서기를 원할뿐인 것이다.

다시 언급하자면, 위 근거들만 봐도 북한이 쏘아올린 광명성 로켓은 미사일인지, 인공위성인지를 두고 사실여부를 분명히 따져야 한다.

하지만 정부와 언론은 이를 미사일로 일찍이 판단, 의도에 대한 추측이 팩트를 덮어버린 것이다.


각설하고, 본론으로 돌아가면 현재 북한이 광명성 미사일을 쏘아올림으로 해서

대한민국 최고의 화두로 떠오른 방어체제가 있으니 바로 이것은 '사드'이다

정부의 입장은 사드를 배치함으로서, 북한의 핵미사일로부터 자국의 안보를 유지하며

나아가, 확실한 미사일방어체계를 구축하여 북한으로부터의 도발과 공격을 차단한다는 것이었다.


하지만 북한이 개발 중인 대륙간탄도미사일에 맞서 우리의 국가 안보를 지키기위해

사드를 배치한다는 것은 말도안되는 주장에 불과하다.

북한의 미사일을 사거리 별로 구분하자면 세가지로 나눌 수 있다.

1)휴전선 인근에 전진배치 되어있는 장사정포.(36~60km로 시흥, 안양등 경기도 남부까지 포격)

2)후방에 위치한 중거리 미사일인 노동미사일. (약 1300km로 제주도까지 포격)

3)최후방에 배치한 장거리 미사일인 대포동 미사일(약 3000km로 일본까지 포격)


하지만 이 세 미사일로는 북한의 목표인 미국을 직접 타격할 수 없다.

따라서 북한은 계속 미국을 향해 발사 가능한 대륙간탄도미사일을 개발하려하는 것이다.

그렇다면 대한민국 안보에 위협을 주는 것은 장사정포, 노동미사일 정도라고 볼 수 있다

하지만 정부가 밀어붙이는 사드(THAAD)란 '종말단계 고고도 지역방위'라는 의미로

대륙간 탄도미사일이 하강(종말)하는 단계에서 이를 요격해 폭파시키겠다는 목적으로 만들어 진 것이다. 북한이 높은 곳에서 수직으로 떨어지는 대륙간탄도미사일을 남한 상공에 쏘아올릴 이유가 없다.


다시말해 북한이 서울상공에 쏘아 올릴 수 있는 단거리 미사일들은 사드요격고도에서 크게 벗어나기

때문에 '정부의 북한 도발 대비 사드배치'는 어불성설이라고 할 수 있다.

현재 사용되고 있는 패트리어트 미사일로도 충분히 북한 미사일 방어가 가능하다

그렇다면 현 정부는 왜 사드배치를 계속 강하게 주장하고 있는 것일까?


사드 2.jpg

▲사드 배치를 반대하는 한 남성의 모습 (구글)


이는 바로 미국과 중국 때문이라고 할 수 있다.

미국은 한국의 사드배치를 강력하게 요청하고 있다.(사드는 주한미군이 관리한다)

이 이유는 바로 사드는 반경 1900km를 탐지할 수 있는 고성능 레이더와 한 세트이기 때문에(레이더는 멀리 갈수록 용이) 빨리 미사일을 찾아내기 위한 것이다.

이는 미국이 중국의 미사일을(발사를) 상시적으로 감시하기 위한 것이라고 해석 가능하다.


상황이 이러하니 중국은 당연히 가만있을 수 없는 노릇이다.

시진핑 주석은 박근혜 대통령과 전화통화, 회담을 가지면서 조용히 압박을 가하고 있는 상황이다

정부에 사드배치 논의가 발표되면서 한중 관계는 서서히 멀어지고 있으며

중국은 만약 한국이 사드배치를 할시 군사적 대응도 서슴지 않겠다며 으름장을 놓은 상태이다.

우방국인 미국과, 무역 즉 경제 최대 협력 국가인 중국과의 사이에서 박근혜 대통령은

'궁쥐에 몰린 쥐'가 된 꼴이라고도 할 수 있다.


이야기를 좀 돌리자면 미국은 전쟁을 절대 두려워 하지 않는다.

중국이 아무리 발전하고 군사력이 강해진다 한들, 미국의 군사력은 중국과 비교했을때

10배 이상의 막강한 군사력을 지니고 있으며 상품경쟁력을 잃은 미국은

모든 물건을 중국산을 쓰기때문에 대 중국 채무가 늘어가고 있는 상태이다

경제로만 본다면 중국은 뜨는해 미국은 지는해인 셈이다.


따라서 이대로 미국은 무너질 수 없으니 언젠가라도 미국은 전쟁준비를 할 것으로도 볼 수 있다.

만약 전쟁발발시 중국은 미사일을 발포해야하는데 이 때 한국에 사드가 배치되어있다면

미국은 분명 이 사드를 활용해 중국에 미사일을 요격하려 할 것이다.

그렇다면 중국의 첫번째 공격은 바로 한국의 사드인 셈이다.

결론을 말하자면 한반도는 '사드배치'로 인해 또 한번의 엄청난 전쟁터가 될 수 있다는 것이다.


이러한 상황에서 과연 박근혜 정부는 사드배치를 계속 밀고 나가야 할까?

심지어 사드는 미국에서도 재고가 많지 않아 괌에 있는 사드 1개 포대를

주한미군 부대로 옮겨오는것인데 한번도 미국에서도 발사해본적 없는, 늘 결함이 일어나는

안전이 확보 되지않은 방어체계일 뿐이다.


게다가 사드 배치를 하면 사드 반경 3.6km(축구장 70여개의 엄청난 크기)의 부지가 필요하며

이는 미군이 인정하였는데도 정부와 집권여당만 부정하고 있는 사실이다.

사드의 구성요소들은 지속적인 신뢰성 향상을 보여주기는 커녕 결함만 늘어나고 있으며

그동안 사드배치가 북한의 도발을 방어하는데 효용이 없다는 것. 국방부도 인정해 왔던 사실이다.


박근혜 정부는 다시한번 잘 생각해보아야 한다. 민간인에게 피해를 막대하게 주는 레이더를 내뿜고,

비용도 엄청나며 상당한 부지를 필요로하는 사드를 강대국 사이에서 눈치싸움하느라

배치해야 하는지 말이다 국민들도 상기하고 있어야 한다.

사드는 북한의 도발을 대비하는 방어체계가 아니면서, 나아가 한반도가 강대국 사이에서

전쟁터가 될 수 있다는 사실을.


(위의 이미지는 비상업적인 용도 이미지와 허가된 이미지만을 사용했음을 밝힘)

 [대한민국청소년기자단 정치부= 3기 이강민 기자]







Copyright ⓒ 대한민국청소년기자단(www.youthpress.net), 무단 전재 및 재배포 금지


kltw_kyp_adbanner5.png

  • ?
    3기김현승기자 2016.02.24 13:45
    우리나라뿐 아니라 미국을 위해서라도 사드를 설치해서 방어하는겁니다. 미국은 최대(?)의 동맹국인데 최악의 무기인 핵무기가 미국에 떨어진다면 우리나라에 오는 피해도 장난아니겠죠. 우리나라뿐 아니라 동맹국을 위해서라도 사드를 설치해야하는겁니다
  • ?
    3기기자이강민 2016.02.24 13:53
    네 좋은말씀 감사합니다.
    정부의 입장은 '북한의 도발에 대한 대비책으로 사드를 배치한다'는것이죠. 미국의 안전과 우리나라의 안전을위해 사드를 배치한다라는 표현은 없습니다. 또 미국이 최대 동맹국 맞죠 저도 기사에 우방국이라고 표현했습니다. 근데 중국과의 관계도 무시할 수 없는게 최대 무역 교류국이며 만약 사드 배치 후 전쟁이 난다면 중국의 1차 공격지는 한반도일 수밖에없어요 작은 사드배치라는 움직임 하나가 한반도 자체를 전쟁터라는 큰 움직임으로 바꿀 수 있는겁니다 그리고 사드자체가 지금 결함이 많고 증명돼지 않았으며 배치시 민간인에게도 막대한 피해를 주는데 과연 설치하는게 맞을까요?
  • ?
    3기김현승기자 2016.02.24 14:00
    우리나라와 동맹국을 방어하는데 중국 눈치를 봐야하는 상황이 안타깝습니다. 사드는 중국을 감시하려고 있는게 아니라 국가를 방어하기위해 있는겁니다
  • ?
    3기기자이강민 2016.02.24 14:46
    네네 ㅎ 말씀 감사합니다 사드라는 방어체계는 미국에서 우리에게 사도록 강요하고 있다라고 보면 쉽죠 중국눈치를 보기전에 미국의 눈치를 보는겁니다 근데 미국의 목적은 북한이 아니에요 절대 발전해가고있는, 변화해 가고있는 중국 감시,견제가 목적이에요 근데 미국은 거리상 중국과 너무머니까 미사일 레이더를 장착한 사드를 한국 주한미군에 배치하여 중국을 견제하려는겁니다..ㅎ 사드는 중국을 감시하는 목적이 아니라 자국 안보를 위함이 맞죠 근데 현재는 상황이 다릅니다 미국이 사드 한국배치를 강하게 주장하고 있고 중국은 이에 반대돼는 입장을 표하고 있으니 미국 눈치도 보고 중국 눈치도 봐야하는게 정상인거죠.
  • ?
    4기장서윤기자 2016.02.24 16:07
    사드배치는 중요한 문제인만큼 신중하게 고려해 보아야한다고 생각해요.
    부디 현명한 선택이 이루어질 수 있기를 바랍니다.
    현실의 문제점을 잘 짚어주고 있는 기사였던 것 같네요.
    기사 잘 읽었습니다:)
  • ?
    3기기자이강민 2016.02.24 17:35
    좋은 말씀 감사합니다~
  • ?
    3기김진기자 2016.02.24 17:06
    요즘 사드 배치 때문에 문제가 많은데 덕분에 다시 한번 그 문제들을 되짚어 볼 수 있었어요!
    진짜 기사같은 기사 자 봤습니다 ㅎㅎ
  • ?
    3기기자이강민 2016.02.24 17:36
    조금이라도 이해하시는데 도움이 되셨다면 기사쓴 보람이 느껴집니다 ㅎ 좋은 말씀 감사합니다~
  • ?
    6기김나림기자 2016.02.24 20:14
    요즘 사드배치 문제로 떠들썩하더라고요...사드를 배치해야 하는지는 잘 모르겠지만 우선 우리나라가 미국과 중국의 눈치를 봐야한다는게 안타깝네요...국제적인 문제인만큼 신중히 결정했으면 좋겠고 평화를 택할건지 방어 및 군사용을 택할건지 잘 생각해야할 것 같아요
  • ?
    4기 조은아 기자 2016.02.25 10:45
    북한이 추진하고자 하는 바를 잘 알지 못했는데 이 기사를 통해 알게 되었어요. 기사 잘 읽었습니다!
  • ?
    3기김윤정기자 2016.02.25 18:27
    어렵네요.. 쉽게 결정할 수 있는 문제도 아니고.. 기사 잘 읽었습니다.
  • ?
    3기전재영기자 2016.02.29 22:21
    하루빨리 이 문제가 최대한 평화적으로 해결되었으면 하는 바람입니다. 사드를 북한의 도발에 대비하기 위해 배치한다고 하는데, 사드를 배치하게되면 그 주위에 사는 사람들이 그 피해를 고스란히 안게 됩니다. 하지만 우리나라의 안전을 위해서는 배치를 해야되는 것 같기도 하고,, 어떤게 좋고 우리에게 이득이 되는지 모르겠네요. 좋은 기사 잘 읽었습니다.
  • ?
    4기구성모기자 2016.03.11 21:22
    사드는 우리 안보를 위해서는 충분히 필요하지만, 그 사드로 인한 문제점이 아직 해결이되지 않은 만큼 중국과의 원만한 합의 및 국민 여론 조사 등이 필요할 것 같습니다. 좋은 기사 감사합니다.

List of Articles
제목 날짜 이름 조회 수
[기자수첩] 일본 애니에 밀린 한국영화...한국영화가 몰락하는 이유 file 2023.04.11 나윤아 155746
[PICK] 'SRT 전라선 투입'... 철도노조 반발 파업 file 2021.11.22 김명현 325094
[단독] 시민단체가 국회 명칭 도용해 ‘청소년 국회’ 운영..‘대한민국청소년의회’ 주의 필요 file 2018.05.31 디지털이슈팀 537366
[미리보는 4월 총선키워드] 노회찬 후보 사퇴, 최대 격전지 노원병 9 file 2016.02.14 이강민 16213
‘후보 000입니다…’ 문자, 선거법 위반인가 27 file 2016.02.14 전채영 20575
'자발적인 청소년 정책 참여의 첫걸음' 제 1회 청소년정책학술회, 성공리에 개최 그러나 10 file 2016.02.14 박가영 16993
시민의 손으로 세워진 소녀상이 설치되기까지 18 file 2016.02.14 3기신수빈기자 18510
2월 14일, 밸런타인데이에 가려진 슬픈 역사 20 file 2016.02.14 김혜린 17180
설 세뱃돈, 어디에 쓰나 10 file 2016.02.15 이민정 17233
밸런타인데이의 유래, 신생 기념일 vs 전통 기념일 14 file 2016.02.15 박민서 16130
사드 배치, 남한을 지킬 수 있는가 17 file 2016.02.16 고건 15683
국회의원 총선 D-56 ... 선거구 획정 아직도? 13 file 2016.02.17 이예린 21906
"언니야 이제 집에가자" 7만명의 시민들이 만든 일본군 위안부 영화 '귀향' 눈물 시사회 23 file 2016.02.17 고유민 17593
대책위 보성-서울 도보순례, 광주지역에서도 백남기 농민 쾌유 빌어 13 file 2016.02.17 박하연 18473
갈수록 줄어드는 청소년 정치 관심도...선거가 언제죠? 12 file 2016.02.19 박소윤 35766
'표현의 자유'의 정당성에 관하여 13 file 2016.02.19 김지현 16799
표지판 외국어표기 오류 여전 16 file 2016.02.19 노태인 25962
커피 값으로 스마트폰을 사다?! 11 file 2016.02.20 목예랑 18881
"어르신, 노란조끼 왔어요~" 9 file 2016.02.20 김민지 17072
필수 한국사, 과연 옳은 결정일까? 11 file 2016.02.20 정민규 17411
미국 연방수사국(FBI)의 명령을 거부한 애플 7 file 2016.02.20 장채연 14696
끝나지 않은 위안부 문제, 시민들이 바라는 해결책은? 11 file 2016.02.21 김미래 16589
윤기원 선수의 의문의 죽음, 자살인가 타살인가 10 file 2016.02.21 한세빈 17541
한일 위안부 협의, 그 후.. 13 file 2016.02.21 안성미 24043
돌고래들의 권리는 안녕합니까? 13 file 2016.02.22 김승겸 15837
"여주인님으로 모신다면.." 미성년자 상대 페이스북 변태행위 심각 15 file 2016.02.22 김현승 155104
지역 아동센터 지원, 이대로 괜찮을까? 9 file 2016.02.22 이하린 17798
변화해야 할 대학교 신입생 오리엔테이션 10 file 2016.02.22 박나영 15718
안전을 위한 스크린도어가 안전을 위협하고 있다 12 file 2016.02.22 장은지 17508
갑작스런 천재지변...세계 항공사들의 대처는? 7 file 2016.02.23 박지우 16726
기상이변이라는 충격을 안긴 엘니뇨 4 file 2016.02.23 송윤아 16259
당신은 가해자입니까? 아니면 정의로운 신고자입니까? 10 file 2016.02.23 김나현 15139
북한의 미사일발사? 자국 안보를 위한 사드? 모두 사실입니까? 13 file 2016.02.23 이강민 16060
개성공단은 재가동 되어야 한다 8 file 2016.02.23 조민성 13213
다함께 외쳐요, “사지 말고 입양하세요!” 11 file 2016.02.24 박예진 15848
인터넷 신문의 과도한 광고 22 file 2016.02.24 문채하 17032
못 다 핀 한 떨기의 꽃이 되다, '위안'부 8 2016.02.24 송채연 25611
對(대하다)北제재 아닌 對(대화하다)北을 향한 길 7 file 2016.02.24 김선아 19114
정부세종청사 통근버스, 줄줄 새는 혈세 7 file 2016.02.24 정현호 18366
편의점, 의약품 판매의 아이러니 9 file 2016.02.24 유승균 21427
'잊혀질까 봐, 흔적도 없이 사라질까 봐...' 나비의 1219번째 날갯짓 10 file 2016.02.24 김민지 19571
갑을관계 속 청소년 알바생들 9 file 2016.02.24 이현 16108
테러방지법을 막기 위한 필리버스터의 반란 7 file 2016.02.25 황지연 19933
1219차 수요집회 열려…청소년이 할 수 있는 일은? 10 file 2016.02.25 박채원 17023
안산 단원고등학교 기억교실, 이대로 괜찮은가? 11 file 2016.02.25 서예은 17983
흡연부스, 개선이 필요 합니다. 17 file 2016.02.25 최호진 27868
개학이 두려운 학생들-'새 학기 증후군' 13 file 2016.02.25 김지율 14886
프랑스어 철자법 간소화, 논란 이어져 12 file 2016.02.25 정가영 21417
4흘째 이어지는 필리버스터,,지금 국회 상황은? 10 file 2016.02.25 최다혜 16295
사라진 여당 추천위원들… 이대로 세월호 특조위 무력화 되나 9 file 2016.02.25 유진 14793
잃어버린 양심- ‘노-쇼(No-show·예약 부도)’ 8 file 2016.02.25 임선경 16244
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 56 Next
/ 56
new_side_09.png
new_side_10.png
new_side_11.png